"За дурацкие решения наших политиканов придется платить. К сожалению, виноватых, как обычно, не найдут. Поэтому счет выставят рядовым налогоплательщикам", – пишет о провале усилий Литвы и последних месяцах перед пуском первого энергоблока БелАЭС сетевое издание 15min, подчеркивая, что латыши и эстонцы перестали даже консультироваться с литовцами.
Латвийский оператор электропередающих систем Augstsprieguma tīkls AS и эстонский Elering ведут совместные переговоры о правилах торговли электроэнергией через границы с Российской Федерацией. Новая методология заработает в тот момент, когда Литва прервет электробизнес с Белоруссией. Это, в свою очередь, случится в момент пуска первого реактора БелАЭС, прокомментировал ситуацию Виргилиюс Подерис, председатель парламентской комиссии Сейма Литвы по энергетике.
Он согласился с тем фактом, что Литва не стала участником переговоров. Хорошо это или плохо, покажет время. Но если говорить о данном конкретном моменте, то ситуация нехорошая, поскольку две страны Балтии фактически предали интересы третьей. Ситуация пахнет международным скандалом. О единстве подходов стран Прибалтики к решению сложных вопросов говорить даже как-то неприлично.
Конец света
О приближении конца света для литовского внешнеполитического ведомства говорит и такой факт –консерваторы боятся, что президент Литвы Гитанас Науседа и премьер Саулюс Сквернялис предают национальные интересы, когда говорят о необходимости сближения Вильнюса с Минском и о возобновлении полноформатного диалога с президентом Александром Лукашенко. Этот тренд основательно оккупировал первые полосы литовских газет и сетевых изданий.
Сквернялис 2 октября сделал очередное заявление о необходимости диалога с Белоруссией: "Это сосед, с которым мы должны общаться и разговаривать. Мы должны обеспечить защиту и охрану своих интересов в сотрудничестве и общении. Но кабинет министров не меняет никакие свои фундаментальные установки в плане Белорусской АЭС". А президент Науседа в очередной раз добавил: "Несмотря на то что у нас есть эта проблема, нам следует разговаривать и искать пути решений, как мы будем общаться с соседом". К слову, оба руководителя государства повторили, что продолжают выступать против интеграции Белоруссии с Россией и объяснили, что не хотят оставлять Минск "на произвол судьбы, чтобы восточный сосед сделал его союзным государством или филиалом".
Консерваторов из парламентской партии "Союз Отечества" – Христианские демократы Литвы (СО-ХДЛ) такие слова не убеждают. Правые чувствуют, что страну могут предать в любой момент, поскольку возобновление политического диалога между Литвой и Белоруссией может стать "угрозой национальной безопасности":
"Мы объявляем тревогу в связи с проясняющейся большой угрозой национальной безопасности и суверенитету из-за признаков капитуляции, свидетельствующих о том, что Островецкая электростанция постепенно легализуется в Литве лицами, ответственными за формирование официальной внешней политики, и исполнителями", – с таким письмом активисты СО-ХДЛ обратились к канцелярию руководителя государства.
Правые требуют, чтобы АЭС не была введена в эксплуатацию, чтобы незамедлительно было выполнено отключение от так называемого кольца БРЭЛЛ, чтобы дипломатическими средствами добивались принятия единой позиции стран Балтии и Европейского союза по недопущению попадания электроэнергии с Островецкой станции на рынки этих стран. Конечно, "электропоезд" ушел безвозвратно. Не наелся – не налижешься. Раз Литве ничего не удалось сделать против АЭС в соседней стране за шесть лет, за два месяца точно не удастся.
Но в главном консерваторы правы: диалог только с Минском у президента Литвы не получится. Формат давно шире. Белоруссия – часть Союзного государства Беларуси и России. А на диалог с президентом РФ Науседа не согласен. Ему, видите ли, не о чем говорить с хозяином Кремля.
Гитанасу Науседе, кстати, от консерваторов достается меньше. Основной их удар нацелен на МИД и его руководителя Линаса Линкявичюса. Понятно, по какой причине. Глава государства, как бы его правые не любили, единственный рычаг, которым можно проворачивать правительство. Что касается главы МИД, это разменная монета, у него грешков столько, что на весь кабинет хватит. Поэтому бьют наотмашь:
"Министр иностранных дел должен уйти в отставку, если именно он несет ответственность за чересчур малые усилия по защите национальных интересов в отношении Островецкой АЭС. Мы хотим гарантий от руководства государства, президента и премьера, что позиция Литвы [в отношении АЭС] не изменится", – заявил председатель партии Габриэлюс Ландсбергис.
Линкявичюса подозревают в том, что во время переговоров с главой МИД соседней страны Владимиром Макеем литовец мог дать белорусу некие гарантии уступок. Например, пообещал в обмен на лояльность Минска прекратить блокировать соглашение о сотрудничестве Европейского союза с Беларусью.
Сам факт состоявшейся в кулуарах встречи с Макеем тоже тревожит литовских правых. Тем более, что после переговоров Линкявичюс сенсационно заявил: "Не только Литве, но и ЕС следует поддерживать диалог с Минском. Литва могла бы принять решение об изменении позиции относительно договора ЕС и Белоруссии, если возобновляющийся диалог даст конкретные результаты". Выходит. Небеспочвенны опасения. Но стоит сделать одну уступку, как Лукашенко потребует новых, рассуждают правые.
Лучшая защита – это нападение
Премьер Сквернялис назвал такие подходы консерваторов предвыборными, ведь уже через год – очередные парламентские выборы. А вот министру иностранных дел пришлось оправдываться: раз Литва не в состоянии воспрепятствовать запуску первого энергоблока и строительству второго, то нужно хотя бы максимально обезопасить свою страну от возможных последствий.
Линкявичюс впервые сказал здравую мысль по теме: правым не стоит спекулировать тем фактом, что от АЭС до Вильнюса всего 50 километров. От АЭС до Минска 150 километров, однако, когда речь идет о возможных авариях или техногенных катастрофах на столь сложных объектах, разницу в 100 километров можно не учитывать. Опасность обоюдоострая, и министр Владимир Макей этот факт прекрасно понимает.
Что касается опасений консерваторов относительно широко диалога с "последним диктатором Европы" Александром Лукашенко, то с точки зрения обывателя брататься с тираном нехорошо. Но разве лучше желать литовской экономике потребления дорогой электроэнергии вместо дешевой белорусской? Этот шаг (он уже сделан принятием закона о запрете энергозакупок с опасных АЭС, к которым априори отнесена и Белорусская) слишком умным назвать трудно, потому что литовская продукция перестанет на европейском и других рынках быть конкурентоспособной за счет большей себестоимости.
В целом Линас Линкявичюс со страниц литовских газет, на радио и в телекомментариях говорит здравые мысли, комментируя разворот президента Науседы лицом к белорусам. Однако есть "но". Это все тот же Линкявичюс, который во времена Дали Грибаускайте проводил политику максимальной изоляции Белоруссии как на государственном, так и на европейском уровне. Отношения на линии Вильнюс-Минск оказались замороженными. Образно говоря, глава литовского МИД с азартом заварил кашу, которую нынче сам начал рьяно расхлебывать в угоду настроениям нового работодателя.
Именно этот факт больше иных пугает консерваторов из "Союза Отечества". Они-то по опыту собственной партии знают, что предавший раз предаст и дважды.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен