Ингрида Шимоните, кандидат от оппозиционной консервативной партии "Союз Отечества – Христианские демократы Литвы" (СО-ХДЛ) – главной силы, противодействующей правящим, – заняла первое место с результатом в 31,37%, всего за нее проголосовали 440 202 гражданина. Во время подсчета голосов Гитанас Науседа до глубокой ночи оставался лидером гонки, но в итоге немного уступил Шимоните, набрав 31,17% (437 342 голоса). За премьера Сквернялиса отдали свои голоса 278 344 избирателя (19,7%). Оставшиеся шесть кандидатов не набрали и 5%. В целом явка избирателей составила 56,89%.
По сути, впервые в истории страны во второй тур вышли два кандидата, представляющие правоцентристский – консервативный фланг. Правящие и Сквернялис, представлявшие себя в роли политической силы, близкой к идеалам социал-демократии и социализма, уже заявили, что готовы сложить с себя полномочия и уйти в оппозицию, поскольку граждане четко продемонстрировали властям, что мандат доверия потерян. При этом проигрыш Сквернялиса точно нельзя назвать фатальным.
Просчеты левых
Говорить о том, что левое движение в Литве умирает, а социал-демократические ценности и модель управления никому не интересны, нельзя, поскольку результаты выборов доказывают обратное. В процентном соотношении победили именно левые, вот только проблема заключается в том, что интересы этой части граждан представляют сразу несколько кандидатов, в то время как от правых традиционно выступают не более одного-двух кандидатов. 
В итоге избиратели правых находятся в преимуществе, их голоса формируют большинство, а голоса левых ушли не только Сквернялису, но и кандидату от Социал-демократической партии Литвы (СДПЛ) еврокомиссару Повиласу Витянису Андрюкайтису, непартийному депутату Сейма Миндаугасу Пуйдокасу, лидеру польской партии Вальдемару Томашевскому, философу Арвидасу Юозайтису и другим. В результате мы имеем то, что имеем. Посылы всех упомянутых персоналий идентичны – каждый выступает за смену неолиберального курса и "государство социальной справедливости". Каждый из них получил по 1-5% голосов, но, как говорится, шесть умножить на ноль – все равно ноль.
Победа Сквернялиса дала бы Литве уникальную возможность скоординировать все институты власти, преодолеть внутренние расколы и сосредоточить власть в хорошем смысле этого слова в руках одной политической силы. Тем самым можно было бы покончить с необъявленной затянувшейся войной между президентурой и правительством, которая продолжается вот уже последние семь лет. Время от времени она утихает, но "боевые действия" идут и по сей день, так как президент Даля Грибаускайте открыто демонстрировала и демонстрирует свое недовольство как бывшим премьером-соцдемом Альгирдасом Буткявичюсом, так и вступившим в эту должность в 2016 году Саулюсом Сквернялисом.
Сегодня мы можем констатировать то, что, независимо от того, кто победит во втором туре, согласия между действующим кабмином, Сеймом и президентурой не будет. В случае победы Науседы, возможно, не будет и сильной конфронтации, но в случае победы Шимоните конфликт усилится, так как она представляет оппозиционных консерваторов – самых жестких критиков правящей СКЗЛ.
Рано радоваться
Успех Ингриды Шимоните, разумеется, превзошел ожидания многих избирателей и аналитиков, поскольку мало кто прогнозировал, что она займет первое место. Тем не менее, если посмотреть на статистику, мы увидим, что она победила лишь в крупных городах, где живет много людей, поэтому и количество проголосовавших за нее больше, но в регионах ситуация совсем другая.
Несмотря на первое место по числу голосов, Шимоните победила лишь в восьми самоуправлениях из 60. Она одержала убедительную победу в Вильнюсе, заручилась поддержкой большинства эмигрантов, заметно ее ощутимое преимущество в Каунасе и Каунасском районе. Также консерваторы взяли Паневежис, Аникщяй, Молетай, курортные Бирштонас на юге страны и Нерингу, протянувшуюся вдоль Куршской косы.
Тем не менее у литовских консерваторов есть одна большая проблема – невозможность привлечь на свою сторону левых избирателей. Фактически на всех выборах у них есть стабильные 30%, которые выводят их в лидеры, но трети населения недостаточно для того, чтобы сосредоточить в своих руках всю власть. Электорат консерваторов стабилен, мобилизован и очень активен, что хорошо, но другая часть избирателей ни при каких условиях не готова голосовать за СО-ХДЛ, и преодолеть этот раскол в обозримом будущем точно не получится.
Во втором туре Шимоните проиграет, поскольку абсолютное большинство голосов тех, кто голосовал за Сквернялиса и других кандидатов, перейдут к Науседе. Люди, несмотря на то, что позиции экономиста для них могут быть не близки, пойдут на избирательные участки для того, чтобы не допустить победы консерватора. 
С аналогичной ситуацией Литва уже сталкивалась на парламентских выборах в 2016 году. Тогда в первом туре в процентном отношении, по многомандатным округам, победили консерваторы, за которых, как обычно, проголосовали около трети избирателей. Однако во втором туре, когда в одномандатных округах схлестнулись конкретные кандидаты, – а тогда доминировали правящие ныне "крестьяне и зеленые" – убедительную победу одержали последние, лишив консерваторов всех преимуществ, достигнутых в первом туре. Означает ли это, что люди очень хотели видеть у власти СКЗЛ? Кто-то, возможно, да, но большинство во втором туре пошло голосовать за них только ради того, чтобы к власти не пришли консерваторы.
Во втором туре этих президентских выборов Литву ждет аналогичная ситуация. Если в первом туре консерваторы, будучи оппозицией, "выезжают" за счет высокой явки избирателей в крупных городах, то для победы во втором туре они нуждаются в низкой явке.
Победа Шимоните возможна лишь в том случае, если консерваторы убедят "чужих" избирателей в том, что их победа уже предопределена и ее нужно принять как свершившийся факт. В этом случае разочаровавшиеся люди просто не пойдут на избирательные участки, обеспечив тем самым успех Шимоните, но этот вариант развития событий очень маловероятен.
Парадокс Науседы"К полудню город начал оживать". Как в Вильнюсе прошел день выборов литовского президента
Успех экономиста-финансиста и непартийного политика Гитанаса Науседы действительно можно назвать головокружительным, так как он одержал победу в 46 самоуправлениях из 60. Это говорит о том, что во всех уголках Литвы ему продемонстрировали явную поддержку.
Мало кто сомневался, что Науседу, будучи представителем элит, поддержат крупные города – Вильнюс, Клайпеда, Каунас, Шяуляй, – но то, что его так активно будут поддерживать в регионах и районных самоуправлениях, стало большим сюрпризом для политобозревателей и для правящих аграриев.
Премьер Сквернялис и СКЗЛ понимали, что рассчитывать на большой успех в Вильнюсе и Каунасе им не приходится, но надеялись компенсировать это за счет убедительного преимущества и первенства в регионах, так как именно там сосредоточен традиционный электорат правящих аграриев. Местные власти и мэры во многих самоуправлениях, например, в Друскининкае, также активно агитировали голосовать за главу правительства, но все оказалось совершенно иначе, чем планировалось.
Победа Науседы говорит о том, что его штаб и он лично провели блистательную кампанию. Советники экономиста, очевидно, сосредоточились на регионах. Кандидат объездил почти всю Литву и был не так заметен в столице, зато побывал и провел хорошую агитационную работу, например, в провинциальных Пасвалисе и Лаздияе.
В результате кандидат, который родился в самом непровинциальном городе страны – портовой Клайпеде, большую часть жизни прожил в Вильнюсе, работая на скандинавский банк, являясь другом и советником представителей крупнейших корпораций, политиков, бизнес-групп и богатых предпринимателей, сумел убедить жителей сельской местности, местечек и маленьких городов в том, что именно он лучше всех понимает их боли, переживания, что именно он сможет решить их проблемы, вдохнуть жизнь в опустевшие регионы, побороть неравенство в доходах и массовую эмиграцию, остающуюся проблемой номер один для Литвы.
Несмотря на то, что противники из политического "соцлагеря" навешивали на него самые разные ярлыки, главный из которых гласил, что Науседа – это агент влияния крупных капиталистов и кандидат банков, политик убедил большую часть граждан голосовать за него.
Жители крупных городов поддержали его потому, что он либерал, опытный экономист, интеллигент и то, что называется "свой парень". Крупный бизнес, разумеется, оказал ему всестороннюю моральную и материальную поддержку. Люди из регионов поддержали его, потому что Науседа продвигал идею о государстве социальной справедливости, возможности привлечь инвестиции, а также направить Литву по пути скандинавской модели управления – то есть социально ориентированной рыночной экономики (скандинавский социализм). 
В итоге он оказался хорошим почти для всех, что и предопределило его победу. Кроме этого, Науседа далеко не так либерален, как Шимоните, в вопросах однополых браков, употребления наркотических веществ, вопросах об ограничении потребления алкоголя, значимости религии, миграционной политики и нацменьшинств.
Науседа позиционирует себя в качестве крепкого семьянина, для которого важны христианские ценности, он выступает против однополых браков и даже однополого партнерства. Также экономист против декриминализации марихуаны и расширения прав польского меньшинства. Последнее требует узаконить возможность написания имен и фамилий в официальных документах на родном языке, так как в литовском алфавите нет таких букв, как в польском. Науседа, в отличие от той же Шимоните, четко высказался против этой инициативы. Это означает, что во втором туре он может рассчитывать не только на голоса левых, но и условных националистов, которые в первом туре голосовали за Арвидаса Юозайтиса.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен