"У России есть варианты". Как на газовых позициях Украины скажется решение суда Швеции

Газовое оборудование
© Sputnik / Стрингер

Эксперт в энергетической области объяснил, почему позиции Киева не окрепли даже после отказа шведского суда по апелляции "Газпрома" в споре с компанией "Нафтогаз".

После отказа шведского суда удовлетворить апелляцию "Газпрома" по решению Стокгольма в споре с "Нафтогазом" у России есть варианты для предложений Украине: можно выплатить присужденные судом деньги за счет скидки на газ или в счет поставок, считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

"Как вариант, Москва может предложить транзитировать "голубое топливо" по Украине не год, а несколько лет, в результате чего Киев получит весомые выгоды. Есть возможность договориться по тарифам прямых поставок газа и еще по десятку вариантов, выгодных украинской стороне. И сейчас многое зависит от украинской стороны", – заявил энергетик "Экономике сегодня".

По мнению специалиста, если Киев продолжит разговаривать с Москвой ультиматумами и пытаться вить нитки из "Газпрома", то рискует заиграться и проиграть очень много.

"Фундаментально Стокгольмский арбитраж стал выигрышем Киева лишь в одном раунде, а не в большой газовой войне, которую он сам же и развязал с Москвой. В целом Киев сегодня намного слабее, чем был даже еще 11 лет назад, у него куда меньше аргументов для переговоров. Зато амбиции зашкаливают", – подчеркнул Митрахович.

"Россия будет разговаривать с Украиной на равных, понимая, что даже с учетом выигрыша в Стокгольме позиции Киева очень слабы. Если это понимает украинская сторона, компромисс возможен. Несколько дней назад президент Украины Владимир Зеленский звонил российскому лидеру Владимиру Путину – вероятно, возможность договориться обсуждалась. Думаю, варианты поиска компромиссов продолжатся", – считает эксперт.

Он подчеркнул, что, если Киев откажется искать возможности для заключения соглашения, начнется третья газовая война, которую Украина в любом случае проиграет, так как является более слабой стороной.

"Ведь долг в три миллиарда долларов – это лишь годовая выручка украинского бюджета за транзит российского газа. Получение такой суммы станет разовой премией, но перечеркнет шансы на куда большие прибыли, если поддерживать хорошие отношения с Москвой", – отметил Митрахович.

Он подчеркнул, что отказ шведского суда удовлетворить апелляцию был ожидаем как Киевом, так и Москвой.

"Изначально Россия подавала в суд округа Свеа не на пересмотр вынесенного арбитражем Стокгольма решения, а пыталась опровергнуть его аргументами, что были процедурные нарушения при его вынесении. Шансы на успех были невелики, но Москва решила их реализовать", – рассказал эксперт.

По словам энергетика, для Украины вариант окончательной ссоры с Москвой опасен, потому что в сравнении с предыдущими газовыми войнами 2009 и 2006 годов позиции Киева гораздо слабее.

"У России есть альтернативные газопроводы для снабжения газом Европы, есть сжиженный газ. Кроме того, появились интерконнекторы для поставок энергоносителя между странами ЕС. Киев понимал, что шведское правосудие встанет на его сторону, потому считал нужным разговаривать ультиматумами", – добавил Митрахович.

Ссылки по теме