Украина подменяет понятие "энергетической безопасности", говоря о строительстве газопровода "Северный поток–2", считает зампредседателя комитета Госдумы РФ по энергетике Игорь Ананских.

"Говорить про энергетическую безопасность можно, но нужно понимать, в чем она заключается. Мне кажется, проблема наших соседей в том, что они меняют понятия", – заявил Ананских RT.

Он указал, что энергетическая безопасность и меркантильные интересы – понятия, которые не могут пересекаться.

"Энергетическая безопасность и свои меркантильные интересы никак не пересекаются – это совершенно разные вещи. Для энергетической безопасности Европы... трубопроводы "Северный поток–2" и "Северный поток–1" лучше всего, потому что их никто не сможет перекрыть", – отмечает депутат.

Пока жива СПГ-надежда. Каким газовым путем предпочитает идти Литва

Кроме того, как отметил депутат, слова премьера Украины Алексея Гончарука о необходимости объяснить гражданам страны негативные последствия "Северного потока–2" никак не повлияют на европейскую политику:

"Украина не входит в ЕС, как она может что-то советовать?.. С таким же успехом она может советовать странам Южной Америки, как себя вести. Для подавляющего большинства стран ЕС получение российского газа является крайне важным для их экономики и их жителей".

Ранее Алексей Гончарук призвал министра иностранных дел Эстонии Урмаса Рейнсалу усилить противодействие строительству российского газопровода "Северный поток–2".

Также Гончарук заявил, что странам Европейского союза и Североатлантического альянса необходимо скоординировать свои действия в направлении этого вопроса.

Почему украинская труба "инфаркт схватит" без российского газа

"Важно, чтобы государства-члены ЕС объясняли своим гражданам негативные последствия "Северного потока–2" для энергетической безопасности Европы", – заявил Гончарук.

В ответ на предложение украинского премьера Урмас Рейнсалу отметил важность этого вопроса и согласился с необходимостью объединить усилия для борьбы с "Северным потоком–2".