– Г-н Стумбрас, что будет с ценами на газ и электричество для литовского потребителя в 2019 году?
– Безусловно, цены будут расти в связи с тем, что мы принимаем экономически неверные решения. Себестоимость электроэнергии будет увеличиваться, в том числе и потому, что газ будет дорожать. Также это связано с покупкой СПГ-терминала в Клайпеде.
– По данным Государственной комиссии по контролю над энергетикой и ценами, в 2019 году стоимость электроэнергии будет на 20% выше. Как Литва сможет решить проблему энергодефицита и роста цен на электроэнергию в республике?
– В Литве необоснованно низкие цены на электроэнергию. Мы вырабатываем очень малое количество электроэнергии, и она почти самая дешевая во всем Евросоюзе, поэтому она должна когда-то подниматься в цене. Она поднимается из-за отсутствия водных ресурсов в Швеции и Норвегии, также растет и цена на газ. Ветряная энергия и та покупается потребителями за 9 центов, в то время как рыночная цена – 5 центов. За все это платят жители.
– Несмотря на то, что стоимость электроэнергии в Литве одна из самых низких, потребители сильно ощущают рост цен на нее. С чем связано подорожание?
– Стоимость растет из-за того, что мы отказываемся от самостоятельной выработки энергии. Нужно самим вырабатывать электроэнергию, которую и должна вырабатывать каждая страна, чтобы обеспечивать себя энергией. Нельзя покупать там, где дешевле, и закрывать у себя производство. Если такой логики придерживаться, то можно и закрыть свои сельскохозяйственные предприятия и покупать продукты у Польши, у которой они дешевле. Но так не делается, а в энергетике Литва поступает именно таким образом. Только 20% электроэнергии мы вырабатываем сами, и то в основном делаем это, чтобы насколько это возможно приспособиться к рыночной цене. А нужно вырабатывать электроэнергию самим.
У нас почему-то считается, что все может дорожать, а электроэнергия дорожать не может. Закрывается свое производство электроэнергии, чтобы дешевле ее покупать у других стран. А когда за границей она дорожает – дорожает и у нас. Мы полностью зависим от цен покупной энергии, и считать, что сейчас ведется независимая энергетическая политика, неправильно. Я не понимаю, от чего она независимая. Мы зависим и от Швеции, и от России, и Белоруссии, у которых покупаем электроэнергию.
– Почему власти Литвы выступают против строительства БелАЭС?
– Это уму непостижимо, потому что не Сейм должен устанавливать, надежная это электростанция или нет. Это устанавливает МАГАТЭ. Если профильная Комиссия считает, что она надежная, значит, мы можем и должны ею пользоваться. С этой станции мы можем ночью получать определенные скидки для закупки энергии. А отказ от покупки энергии с БелАЭС уменьшает надежность электроснабжения в самой Литве. Потому что если мы строим политику с точки зрения увеличения закупки электроэнергии, то это означает увеличение энергетических связей. А мы их уменьшаем отказом от энергии БелАЭС. Это противоречит логике. Уму непостижимо.
– Но все же литовские власти заявляют о небезопасности станции, несмотря на заключения МАГАТЭ. Почему в Литве настаивают на том, чтобы отказаться от закупки электроэнергии атомной станции в Островце?
– Это связано чисто с политическими и идеологическими причинами. Электростанции с таким же типом реакторов, как на БелАЭС строит Финляндия, Венгрия, а также Турция, которая закупает их у России, поскольку они более надежные и дешевые, нежели французские. Литве стало обидно, что ей не смогли построить Висагинскую АЭС, а белорусы строят. Тем более выбрано самое удобное и надежное место для строительства, потому что оттуда с Игналинской АЭС в Белоруссию шел поток электричества объемом примерно в миллион киловатт. При этом Игналинскую АЭС мы закрыли, не советуясь с белорусами, не подумав, как они будут жить без этого электричества. Остановили ее работу и все. Когда поток электроэнергии шел по этим уже готовым линиям, очень экономично и удобно поставить неподалеку от этих транзитных линий новую атомную станцию, уменьшив затраты на ее строительство.
– Покупка электроэнергии с БелАЭС могла бы решить проблему роста цен?
– Безусловно. Чем больше продавцов, тем дешевле электроэнергия. Если мы уменьшаем их количество, то стоимость электроэнергии неизбежно растет. То же самое можно проследить на примере торговых сетей. Если есть один продавец – он устанавливает цены, если их несколько, то цены снижаются. Отказ от БелАЭС только поднимет стоимость на покупную энергию. При этом энергию с этой станции не отказываются закупать Латвия и Эстония.
– Европарламент подтвердил выделение Литве с 2021 по 2027 год 780 миллионов евро на закрытие Игналинской АЭС. Однако строительство Висагинской АЭС, которая должна была ее заменить, так и не началось. Данный проект будет когда-либо реализован?
– Тут ставится две задачи: мы должны отключиться от Северо-Западной энергетической системы, создать Балтийскую энергосистему, а с другой стороны должны строить мощные электростанции. Они противоречат друг другу. Мощные станции можно строить только с мощной энергетической системой. Ведь есть закон о том, что один агрегат должен составлять не менее 3% от мощности энергетической системы. Если мы создаем прибалтийскую энергетическую систему и отключаемся от северо-западной системы, у нас мощность 6 млн киловатт, то самый мощный агрегат может составлять 200 мегаватт. Это доказано и работами Каунасского университета и другими учеными. А говорить, что мы построим миллионник и одновременно отключимся – так технически не делается. С финансовой точки зрения нужен большой капитал. С другой стороны – куда мы будем продавать электроэнергию с Висагинской АЭС? Это надо продавать энергию или в Россию или Белоруссию. Строительство этой станции не вписывается в график.
– Власти Литвы как победу преподносят населению строительство клайпедского СПГ-терминала. Но при этом эксперты заявляют о том, что он используется лишь на треть мощностей, а высокая стоимость СПГ и сокращение потребления газа внутри страны делает проект нерентабельным. Как литовские власти могли бы сделать терминал выгодным для Литвы?
– Его нельзя сделать выгодным, он будет только убыточным. Его вообще нельзя было строить. Мы же построили терминал и одновременно строим газопровод в Польшу. Зачем? Это способствует подорожанию газа, каждый объект имеет большие финансовые издержки не только при строительстве, но и при эксплуатации. Это повышает цены.
Строительство СПГ-терминала в Клайпеде это чисто политическое решение, не обоснованное никакими экономическими соображениями, а теперь мы не знаем, как из этой ситуации выйти. Лучше бы его закрыть или продать, а не покупать. Он не нужен Литве.