Леон Вайнстайн – политолог, один из видных русскоязычных политических деятелей республиканской и право-либертарианской направленности США. За его плечами – участие в движении Чаепития, возникшее в 2009 году как серия протестов против фискальной политики государства. Вайнстайн возглавлял идеологический отдел Либертарианской партии Калифорнии.

В беседе с Baltnews политолог рассуждает о том, куда движется Америка при новом президенте Джо Байдене. 

Едва заняв Овальный кабинет, Байден один за другим начал издавать президентские указы, которые отменяют инициативы его предшественника Дональда Трампа. При этом внутренний раскол американского общества достиг глубины середины XIX века. США в шаге от новой гражданской войны, считает Вайнстайн.

Как раскол в американских СМИ повлиял на выборы президента

– Г-н Вайнстайн, как вы оцениваете новоизбранного президента США Джо Байдена?

– Байден является абсолютно типичным политиком, ничем не отличающимся от политиков русских, украинских или гваделупских. Когда он что-то говорит, то это потому, что на данный момент так принято говорить. 

Например, он предлагает, как кот Леопольд, жить дружно, и искать компромиссы. Звучит здорово, только кроме красивого звучания никакой смысловой нагрузки этот призыв не несет. Сразу же хочется спросить: каким образом он предлагает жить дружно? Оказывается, исключительно на тех условиях, на которых хочет его сторона. И никаких компромиссов.

Байден, например, сообщил, что его администрация будет всячески бороться с тем, что у людей есть оружие. Он покусился на святое. Американцы, особенно республиканцы, оружия сдавать не собираются. Так каким же, интересно, образом он собирается с нами мириться?

Кстати, Байден также предписал школам, колледжам и университетам принимать в женские команды мужчин, если они в тот день чувствуют себя женщинами. То есть он взял и убил росчерком пера женский спорт: достаточно представить себе четырех здоровых мужиков, которые выходят играть в баскетбол против любой женской команды.

И таких примеров можно привести еще много.

– Насколько вероятно, что Байдену удастся примирить враждующие лагери республиканцев и демократов?

– Указы Байдена ошарашивают ту сторону, с которой он собирается устанавливать хорошие отношения. Например, в первый день своего правления Байден подписал приказ о закрытии строительства нефтепровода, который шел из Канады через США и Мексику. И одиннадцать тысяч человек потеряли работу.

Он также заявил, что будет запрещать так называемый фракинг – это способ добычи сланцевой нефти, за счет которого Америка стала самым большим экспортером на свете и решила огромное количество проблем.

Байден заявил, что мы перестанем добывать к 2050 году нефть и газ, а будем производить солнечные панели и ветровые турбины для производства электроэнергии на деньги, которые будут заняты у Китая.

Производить и ставить эти панели он будет в демократических штатах, таких как Калифорния. А нефть, природный газ и уголь добывают в республиканских штатах. То есть Байден забирает работу у людей, которые живут в республиканских штатах и передает эту работу тем, кто голосовал за демократов.

– С учетом того, что вы сказали, какие настроения преобладают в обществе?

– В США свыше 70 миллионов человек находятся в абсолютном убеждении, что их обманули: они абсолютно уверены, что Трамп выиграл эти выборы, и что было большое количество подлогов, в которых участвовало множество как демократов, так и республиканцев.

С Трампом воевала не Демократическая партия, а элита, так называемая номенклатура, которая перемещается с места на место – посидев 20 лет в Конгрессе, переходит плавно в лоббистские компании, потом в чиновников высокого ранга. Трамп называл это болотом. И это болото состоит из обеих главных партий США.

Правильно или неправильно, что нас обманули на выборах – это неважно. Важно, что такое ощущение есть у множества людей.

И как только обманувший их Байден говорит, что хочет примирения, это вызывает бурную ненависть и негодование у обманутых людей.

Если посмотреть на карту США по критерию – кто голосовал за Байдена, а кто за Трампа, то выяснится, что по полоске слева и справа, имеется в виду берег атлантический и берег тихоокеанский, – там проголосовали за Байдена, а вся Америка за Трампа. Если Америка распадется по политическому признаку, то образуются три государства – Атлантический берег, Тихоокеанский берег и центр.

– Какие пути решения этой проблемы вы видите?

– Вариант номер один: Байден и его люди поймут, что нельзя раскачивать лодку и приостановятся с этими указами, сообразят, что в стране есть не только демократы, но и республиканцы. Тогда в течение двух лет до следующих промежуточных выборов, а может быть, и четырех лет до выборов президентских, будут просто глухие вспышки, мелкие инциденты, кто-то будет браться за оружие, арестовываться, но ничего кардинального не произойдет.

Второй вариант – начало гражданской войны.

А третий вариант – это сецессия, то есть отделение части страны под руководством Техаса – самого активного, самого большого и самого в этом случае агрессивного штата с примерно двадцатью субъектами, которые находятся в центре Америки. Они и будут требовать отделения Америки, и тогда либо серьезная война, либо, как я уже сказал, создание трех государств: правобережное, левобережное и центральное.

Вполне возможно, что первый путь, который без крови, – самый плохой, потому что он неминуемо приведет к "ГУЛАГам", тюрьмам, опрессии: как если лягушку кинуть в горячую воду, то она выпрыгнет, а если в теплую – то ее можно подогревать, она сварится и не заметит этого. Вот меня лично более всего пугает такой вариант сползания то ли в социализм, то ли в фашизм. 

– Насколько система демократии США устойчива к подобным кризисам?

– Демократия – очень нестабильное образование. У нас двести лет назад организовали республику (это совсем другой строй), но, к сожалению, бюрократы за два века успели переделать строй в демократию. Для понимания, демократия – это когда два волка и одна овца решают, кого съесть на ужин демократическим голосованием. Как вы думаете, два против одного – кого будут кушать? Это и есть демократия.

Отцы-основатели Америки – гениальные люди, придумали потрясающую систему противовесов, но, конечно, не могли учесть, что в США может быть президент, ненавидящий свою страну. США были созданы таким образом, чтобы управлять страной было очень сложно. Жутко сложно было поменять закон, сложно голосовать – все сложно.

Чиновничество за двести лет медленно все меняло. Нормы, которые были изначально заложены, так перевернули, что им теперь не следуют. Страна перестала быть страной, которой была.

А Трамп был гениальным президентом. У кого-то были претензии к нему, я прекрасно их понимаю, но он был гениальным, потому что он создавал условия для того, чтобы Америка и американцы жили лучше. Он творил абсолютные чудеса. Так что Трампа будут еще долго-долго вспоминать, и, наверное, как одного из лучших президентов Америки.

– Есть мнение, что фактор российской или китайской "угрозы" мог бы сплотить американское общество.

– Всегда на закате демократии, когда голосует 51% населения за то, чтобы "больше давали", выигрывает тот, кто им пообещал больше. А когда становится нечего давать или продавать, тогда начинают закручивать гайки либо искать, из-за кого кризис произошел.

И сначала ищут врага внутреннего: иногда это евреи, как в Германии, иногда дворяне, как в Советском Союзе, иногда кто-то еще. У нас [в США] будут белые мужчины. Но одними внутренними врагами не обойдешься, поэтому необходимо будет найти внешнего врага.

Подумаем, кто бы это мог быть. Китай – слишком сильный, и у него слишком много связей с Байденом и с его людьми. Мусульмане не представляют угрозы, хоть их и много. Европейский союз? Это мертворожденная организация. Единственный враг, который остается, – это Россия. Не Уругвай же обвинять в проблемах США и не прибалтийские республики. Никто не поверит. 

Россия – это единственный логичный враг, на который можно будет повесить неудачу правительства Байдена.

Думаю, что скоро главой Белого дома станет вице-президент Камала Харрис. Максимум через два года и один день, а может быть, и еще быстрее. Она с самого начала предназначалась на трон, ее туда толкали Барак Обама и Джордж Сорос. К моменту, как она придет, в стране станет уже совсем плохо. Думаю, что она как раз и начнет развязывать оголтелую кампанию против России.