Такие понятия, как суверенитет и независимость, претерпели очень большие изменения в ХХI веке.
Раньше оба эти термина означали, что государство, которое является независимым, суверенным, называется так потому, что самостоятельно и единолично решает все свои вопросы – внешние и внутренние. Какие принимать законы, как проводить выборы, как строить общественный порядок, всегда было внутренним делом государства, в которое никто и никогда не мог вмешиваться.
Иностранцы могли устанавливать свои порядки или следить за осуществлением установления порядка только на тех территориях, которые являлись оккупированными.
На захваченных территориях установление и поддержание порядка было прямым делом оккупационных властей, их законным правом и обязанностями. Во всех остальных случаях контроль иностранных государств над внутренними делами любой страны считалось грубым вмешательством в ее внутренние дела.
О "суверенитете и демократии" Грузии
На прошлой неделе Министерство иностранных дел Грузии официально разослало сообщения всем "демократическим государствам", пригласив их наблюдателей на парламентские выборы в республике. На взгляд нормального человека, подобные приглашения не только не свойственны демократии, но и носят достаточно оскорбительный характер.
По факту это не является ничем иным, как проявлением прямого недоверия к государству, которое проводит выборы, его властям и государственному аппарату, ну и, в конце концов, к самому народу, который, очевидно, недостаточно полноценен, чтобы создать государство, способное полноценно проводить нормальные выборы в стране.
Именно в этом содержится самая грубая сермяжная правда, в какую бы красивую демагогическую обертку ее ни заворачивали.
Властям страны, которые придерживаются подобной практики, она, без всякого сомнения, нужна лишь для своей легитимизации в глазах собственных избирателей, но, в первую очередь, в глазах иностранных государств. Коль для властей страны этот фактор столь существенен, то насколько вообще правомочны разговоры о суверенитете и независимости?
Тот, кто независим, не интересуется тем, как его действия будут восприняты за границей, тем более если он исходит из интересов собственного народа. Именно эти самые интересы должны его заботить в первую и в последнюю очередь. Если такого не происходит, то независимость и суверенитет принимают опереточный характер, а власти, в большей или меньшей степени, начинают походить на марионеток.
Соединенные Штаты первыми откликнулись на обращение грузинского МИДа. Государственный секретарь США Майк Помпео направил главе МИД Грузии Давиду Залкалиани ответ на приглашение американских наблюдателей на парламентские выборы, которое, на первый взгляд, иначе как благодарственным не назовешь.
В своем письме Помпео отмечает, что Соединенные Штаты продолжат "помогать" Грузии в проведении "реформ", которые укрепят "демократические институты", и усилят "демократический процесс" в стране. По словам Помпео, Госдеп отберет в США добровольцев, которые присоединятся к миссии БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека – прим. Baltnews) – группа будет состоять из 28 долгосрочных и 350 краткосрочных наблюдателей.
Зачем же Соединенным Штатам требуется столько усилий для контроля действий правящей партии Грузии "Грузинская мечта", которая на каждом шагу не только вопит, но и доказывает свою лояльность политическому курсу США?
Дело в том, что Вашингтону нужны во власти более "отмороженные" политики, каковыми являются представители оппозиционной партии "Единое национальное движение" во главе с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили.
Представители этой политической силы уже продемонстрировали, что готовы выполнять любые команды, дабы угодить своему заокеанскому хозяину.
Теперь, после "щедрого" послания Майка Помпео, "Грузинская мечта" должна понимать и, видимо, молча принимать дальнейшие действия оппозиционной партии.
"Единое национальное движение" будет постоянно обвинять правящую партию "Грузинская мечта" в нарушениях прав человека и свободы выражения слова, а в случае своего поражения оппозиция станет истерически вопить на митингах о массовых фальсификациях, украденных голосах, за чем последует штурм здания парламента. Вот это точный перевод с эзопового языка письма американского госсекретаря.
Может показаться, что это происходит так, потому что Грузию еще не довели до нужной кондиции. Это не совсем так, поскольку подобного не скажешь про Литву, где парламентские выборы пройдут 11 октября текущего года.
О "суверенитете и демократии" Литвы
Литва давно уже член НАТО и Евросоюза, ее русофобская и проамериканская позиция вроде бы не должна нуждаться в дополнительной коррекции, однако дела обстоят совсем не так.
Партия "Дорога мужества" хотела выдвинуть в члены Сейма бывшую судью и экс-депутата Нерингу Венцкене, однако Главная избирательная комиссия (ГИК) ее не зарегистрировала, так как Венцкене была в свое время отстранена от должности путем импичмента.
Венцкене сослалась на уже существующий прецедент: через импичмент прошел экс-президент Литвы Роландас Паксас, которому решением суда позволили баллотироваться снова.
И хотя в Литве нет законов, запрещающих Венцкене баллотироваться, глава комиссии заявила, что ГИК не отвечает за исполнение решений Страсбургского суда.
Вот это настоящая "демократия"! Когда надо, можно носиться со Страсбургским судом, как с писаной торбой, а когда не надо, на его решения можно смело наплевать.
Исключили из списков экс-депутата горсовета Клайпеды Вячеслава Титова. Из 1212 подписей при положенных 1000 ему самым беспардонным образом в ГИК вычеркнули 341 подпись.
Русский по происхождению, литовский политик должен был внести денежный залог, собирать подписи в то время, когда другие партии имеют государственное дотирование и финансирование и свободно проходят в Сейм.
"Конечно, и система создана так, чтобы не допускать внесистемных политиков, оппозицию, потому что закон о выборах в Сейм гласит, что из всех одномандатников, которые были в Клайпеде, мне одному пришлось собирать подписи", – отметил Вячеслав Титов.
Возмущенный политик прекрасно понимает бессмысленность апелляции, потому что новая комиссия будет действовать в том же ключе. А проверить ее добросовестность у Титова нет никакой возможности. Ему остается только с горечью констатировать, что "в нынешнем Сейме наш избиратель, большая часть населения, не будет представлена".
"Будет опять однобокая политика с одной точкой зрения. К сожалению, я не могу сказать о демократических выборах в Литве. Такая система не позволяет быть представленными в Сейме всем сегментам населения Литвы. Такие инциденты не позволяют некоторым деятелям Литвы учить другие страны какой-то демократии. Сначала нужно навести порядок здесь и создать равные возможности всем участвовать без исключения, а не какие-то вольготные – действующим партиям, номенклатуре, которые с помощью этих рычагов могут не допустить до выборов в Сейм конкурентов", – отметил Титов.
Добавить к вышесказанному нечего, разве что крыловское "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться". Но оборачиваться на себя, а тем более стыдиться, в Вашингтоне, разумеется, никто не собирается.
У них на это просто не остается времени, ведь управлять сателлитами, такими как Грузия и Литва, задача "очень сложная".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен