Сторонники расширения НАТО редко удосуживаются взглянуть на историю Восточной Европы перед тем, как вмешаться в дела региона, пишет американский политолог Дмитрий Саймс в своей статье в The National Interest.

В качестве примера Саймс приводит историю стран Балтии, которые призывают альянс усилить свое военное присутствие в Прибалтике из-за якобы грозящей ей российской угрозы.

"Новая Россия быстро признала страны Балтии независимыми государствами, не требуя территориальных уступок. Следовательно, нет никаких доказательств какой-либо российской агрессии против прибалтийских государств, которая могла бы оправдать их позднее вступление в НАТО – расширение, которое фактически привело альянс в пригород Санкт-Петербурга", – сообщает эксперт.

В результате этого Россия была вынуждена усилить свою военную активность. Саймс посоветовал странам Балтии не "играть с огнем" и лишний раз не провоцировать Россию, так как "потенциально ядерный пожар может легко распространиться на Европу и даже на Соединенные Штаты".

НАТО не должно быть в Литве, их нужно выгонять – активист

По мнению аналитика, США нужна перезагрузка внешней политики, иначе это может привести к открытому столкновению с Россией и Китаем.

"Сегодня Соединенные Штаты сталкиваются с реальной геополитической опасностью, и ни команда Байдена, ни более широкий внешнеполитический истеблишмент США не осознают серьезности ситуации", – отмечает Саймс.

Политолог выделил три основные опасности, связанные с нынешней американской политикой в отношении России.

Во-первых, существует реальная и опасная возможность эскалации конфликта в тех районах, где американские и российские силы стоят лицом к лицу, например, в Сирии или в открытом море.

Во-вторых, появляется все больше свидетельств раздражения российской элиты подходом Владимира Путина к "стратегическому терпению" и растущего мнения о том, что единственный способ изменить негативную динамику отношений с Западом – это эскалация конфликта и использование военной силы.

В-третьих, Россия и Китай могут образовать тактический союз против Вашингтона, хотя они предпочли бы иметь нормальные отношения с ним.

Создатели рисков. Как бомба замедленного действия тикает в НАТО

Вместо того чтобы продолжать эскалацию, Саймс предлагает США пересмотреть свои отношения с Москвой и Пекином, это вовсе не означает, что Вашингтон должен пускаться в крайности и полностью отказываться от НАТО.

"Вместо этого мы должны признать, что мировые дела редко бывают черно-белыми, что союзы должны служить инструментами политики США, а не самоцелью, и что нравится нам это или нет – история, как мы знаем, возвращается. Те, кто сопротивляется принятию этого важного факта, рискуют оказаться на неправильной стороне истории", – пришел к выводу политолог.