Позор Киева – дело Киева. Почему в НАТО не ждут Украину

Флаги НАТО и  Украины

Экономист Василий Колташов рассказал, почему НАТО в своей новой стратегии до 2030 не упоминает Украину, а также объяснил, какие риски для Вашингтона несет членство этой страны в НАТО.

Экономист Василий Колташов считает, что НАТО и США намеренно дистанцируются от Украинского вопроса и не желают давать обещаний Киеву о скором членстве в альянсе. Связано это с тем, что участие Украины в важных проектах Вашингтона несет серьёзные риски экономике США.

"Очень большой вопрос в том, что Украина вообще будет существовать через 10 лет. Но НАТО руководствуется не этим. Оно руководствуется высоким риском падения на американском фондовом рынке, если вдруг США потерпят крупную геополитическую или военно-политическую катастрофу", – рассказал эксперт.

Колташов считает, что если вдруг случится военно-политическое столкновение, на которое сейчас "заряжена" украинская администрация, как и польские власти в отношении Белоруссии, то по плану Вашингтона США должны быть здесь формально ни при чем. В первую очередь, это должно быть так для биржевых игроков.

"Это не должно быть сокрушительное фиаско НАТО. Никакого чудовищного конфуза для Вашингтона произойти не должно, потому что этим как раз определяется стратегия НАТО в данном случае. Она определяется необходимостью защищать самое ценное – биржевые бумаги. Нет для них ничего важнее", – подчеркнул собеседник Baltnews.

Как отметил эксперт, если бы к делам США и НАТО приплели Украину, то игра стала бы слишком авантюрной. В свою очередь, это бы создало бы мощнейший риск и обернулось очень тяжелыми финансовыми последствиями для Соединенных Штатов.

"У нас часто не понимаю, почему Байден так спешно и аккуратно ушел из Афганистана. Он боялся, что если бы вдруг что-то пошло не так, то это отразилось бы на американской финансовой системе. Все должно было выглядеть так, что США там были и ушли и при этом ничего не произошло", – обратил внимание экономист.

По мнению эксперта, к Украине у Вашингтона такое же отношение, которое заключается в том, что в случае краха этого государства, США должны сохранить вид своей непричастности и украинский позор не должен стать позором американской администрации.

"Соответственно, по этой логике не нужно Украину так притягивать к своим проектам, чтобы потом её обрушение не создало сильного стресса для финансовой системы США. Потому что её и так с большим трудом привели в некое равновесие. Это стоило чрезвычайно дорого и это результат, который никто не хотел бы потерять в Белом доме", – подытожил экономист.

Заключая, Василий Колташов добавил, что если вдруг Украин перестанет существовать, то Белый дом постарается сделать вид, что ничего вообще не произошло. Будут какие-то заявления, но это должно иметь такое же значение, как победа "левых" партий в условной латиноамериканской стране, которая раньше была под американским влиянием.

Напомним, что недавно генсек НАТО анонсировал главные принципы стратегии НАТО на период до 2030 года. Среди них не упоминается Украина в качестве приоритета.

Ссылки по теме