Один из ведущих американских экспертов, бывший директор Белферского центра в Гарварде Грэм Аллисон в статье для The National Interest проанализировал решение президента США Джо Байдена о выводе американских войск из Афганистана, описав главные факторы, которые позволяют американцам более эффективно бороться с международным терроризмом, но и способствуют росту террористической угрозы.

"Скорость, с которой 300-тысячные Вооруженные силы безопасности Афганистана, обученные и оснащенные американцами, растаяли под атакой талибов, численность которых составляет менее одной трети их количества, вызывает удивление. Но не результат. Когда Байден и его команда национальной безопасности решили вывести все американские войска из боя там, они поняли, что это, скорее всего, будет означать победу талибов", – отмечает аналитик.

Кроме того, Аллисон считает, что власти США также знали, что сегодняшний Талибан (запрещенная в России террористическая организация) – это та же экстремистская исламистская группировка, которая управляла Афганистаном до 11 сентября. Именно Талибан, дал убежище террористам "Аль-Каиды" (запрещенная в России террористическая организация) Усамы бен Ладена, которые убили 2977 человек в своих атаках на Всемирный торговый центр и Пентагон.

Под балтийской лупой. НАТО "проанализирует" Афганистан в Литве

Тем не менее аналитик призывает признать тот факт, что решение Байдена согласуется с точкой зрения, которую он отстаивал более десяти лет. В 2009 году американский президент Барак Обама хотел отказаться от того, что он считал проигранной войной. В ходе дебатов в новой администрации его вице-президент Джо Байден утверждал, что США должны сосредоточить внимание на американских национальных интересах в Афганистане. В частности, это означало устранение террористов "Аль-Каиды" бен Ладена и предотвращение использования афганской территории террористами для планирования будущих атак.

"Может ли это повториться снова? Ответ очевиден и однозначен: конечно. Но означает ли это, что решение об уходе было ошибкой? Прежде чем снова ответить "да", мы должны также подумать, из скольких других мест может произойти еще одно крупное террористическое нападение на США", – пишет эксперт.

Аллисон напоминает, что пока штаб-квартира бен Ладена находилась в Афганистане, его помощники, которые планировали и готовили нападение на Всемирный торговый центр, делали это из немецкого Гамбурга. А оперативники "Аль-Каиды", угнавшие американские коммерческие авиалайнеры и атаковавшие Всемирный торговый центр и Пентагон, провели неделю перед посадкой на эти самолеты в Бостоне и Ньюарке.

"Жестокий факт состоит в том, что буквально сотни пространств по всему миру – от Пакистана, Судана, Ливана и Эфиопии до Франции, Мексики и даже Соединенных Штатов могут стать домом для террористов, которые могут организовать нападения на американскую родину", – подчеркивает Аллисон.

Он полагает, что успешное предотвращение еще одного 11 сентября это не боевые действия войск США на местах, а "замечательные, надежные оборонительные и наступательные возможности, которые правительство США создало за два десятилетия, начиная с 2001 года". Произошло значительное расширение 17 агентств разведывательного сообщества США (ЦРУ, ФБР, АНБ и так далее), создание нового Министерства внутренней безопасности на уровне кабмина и развитие "беспрецедентных наступательных контртеррористических возможностей" силами специального назначения ВС США.

Как афганская ошибка отразится на США и России

"Контртеррористическая стратегия США состоит из трех тесно связанных уровней: защита от проникновения террористов в Соединенные Штаты или действий с американской территории; наступления, которые "находят, исправляют и устраняют" – цитируя мантру американского спецназа – террористов, планирующих нападения на США и их союзников, где бы они ни находились; и сдерживающие угрозы в отношении правительств стран и групп, в которых проживают террористические группы", – пишет аналитик.

Подводя итоги, Грэм Аллисон пишет, что уродливая реальность такова, что американским президентам приходится делать трудный выбор из меню, которое не предлагает хороших вариантов. Решив уйти, Байден признал возросшую ответственность за риск того, что управляемый талибами Афганистан действительно может стать убежищем для будущего мегатеррористического нападения на США. Тем не менее готовность Байдена пойти на этот риск, чтобы избавить Соединенные Штаты от неудачной попытки выполнить ошибочную миссию, является похвальной чертой его храбрости.