Согласно данным исследования статистического агентства Eurostat, Литва – одна из стран Европейского союза, где на социальную защиту тратится меньше всего средств. Данные представлены за 2017 год.
В 2017 году средний показатель по Европейскому союзу составил 27,9%. По сравнению с 2012 годом показатель снизился на 0,8% – тогда расходы на социальную сферу составляли 28,7% ВВП.
В рейтинге Eurostat лидирует Франция. В 2017 году в стране было выделено 34% на социальную защиту, следом идут Дания и Финляндия – 32% и 31% соответственно. Меньше всего в 2017 году на эту сферу было выделено средств у Румынии – 14,4% ВВП.
Следом за Румынией идет Латвия. Там в 2017 году было выделено 14,8% ВВП на социальную защиту. Отметим, что показатель по сравнению с 2012 годом вырос на 0,5% – тогда он составлял 14,3% ВВП. В Литве показатель в 2017 году составил 15,1%. В Эстонии – 16% ВВП.
По сравнению с 2012 годом Литва сокращает траты на социальную защиту. Так, в 2012 году выделялось 16,3% ВВП, в 2016 году – 15,4% ВВП, а в 2017 – только 15,1%.
Социальная помощь в Литве
Система социальной помощи в Литве не может обеспечить минимальных потребительских потребностей бедно живущих граждан, сообщил ранее Государственный контроль. Такие выводы были сделаны после анализа существующей системы.
В литовском Госконтроле пришли к выводу, что в первом полугодии 2018 года не были обеспечены минимальные потребности 86% бедно живущих лиц и семей. Во втором полугодии – 87%.
В 2018 году установленный размер минимальных потребительских нужд составлял 245 евро. В 2017 году на одного человека в среднем приходилось от 125 до 230 евро социальной помощи, а в 2018 году – от 130 до 270 евро в зависимости от типа домашнего хозяйства.
В наименьшей степени социальная помощь оказывалась одиноким лицам. В 2017 и 2018 годах – 4% и 3% получателей соответственно. В наибольшей степени оказывалась помощь семьям, которые растят троих и более детей. В 2017 и 2018 годах – 41% и 56% соответственно.
В 2017 и 2018 годах социальная помощь оказывалась без учета индивидуальных потребностей людей, а также не были задействованы меры, поощряющие трудоустройство.