– Петр Олегович, присутствовали ли вы лично на референдуме по воссоединению Крыма с Россией? Какие воспоминания оставил этот день?
– Отлично помню этот день. Я вел тогда прямые эфиры на "Первом канале". Вся картинка, которая приходила оттуда, – транслировалась нон-стоп. День действительно памятный для всей страны.
– Возвращение полуострова – точка отсчета новой конфигурации международных отношений, которую публицисты даже называют отдельным словосочетанием – "посткрымский мир". Как вы считаете, верна ли эта формулировка? Изменились ли международная обстановка после возвращения Крымского полуострова в состав России?
– Скажу сразу, я не согласен с этим (с термином "посткрымский мир", – прим. Baltnews). Я считаю, что отправной точкой стал не Крым, а несанкционированные ООН бомбардировки бывшей Югославии со стороны Соединенных Штатов и их союзников по НАТО, которые двадцать лет назад разрушили международное право. Позже последовали известные события в Косово, Афганистане, Ираке, Ливии.
Поэтому говорить, что референдум в Крыму как-то изменил международную обстановку – преувеличение. Для России – это, безусловно, своего рода веха. И ее нужно рассматривать исключительно в положительном контексте, как для международного права, так и для дальнейшей истории страны.
– "Крымский вопрос" не изменил положение России на международной арене?
– Международные отношения – это такая субстанция, которая меняется каждый день. Они строятся на доверии. В свою очередь, Запад допустил грубейшую ошибку по отношению к России.
– Какую ошибку?
– Страны Запада решили, что выиграли холодную войну, а потому могут свести роль России к региональной державе, и без нее решать вопросы, связанные с Украиной. Люди, живущие в Крыму, не согласились с таким подходом и люди, живущие в России, тоже. Отсюда возникла ситуация с необходимостью возвращения Крыма. Проблемы русских в Крыму и на Украине гораздо важнее, чем думают западные политики.
– О каких проблемах идет речь? Связано ли это с нарушением прав человека?
– Да, это нарушение элементарных и признанных во всем мире прав человека. Из самых очевидных – возможность общаться на родном языке и свободно выбирать власть.
– Политологи отмечают, что от системы однополярности, возникшей после распада Советского Союза, мир постепенно переходит к многополярности, то есть такому устройству, где взаимодействуют несколько равноправных центров силы. В рамках многополярной системы, каким игроком на международной арене вам видится Россия?
– Современная Россия – одна из великих держав, которая принимает решения исходя из собственных интересов и представлений о том, что отвечает интересам нашего народа. Это и есть истинный суверенитет.
– Возвращение Крыма стало одним из поводов для потока антироссийских санкций. Находясь под таким внешним давлением, довольно сложно отстаивать свои интересы.
– Как только речь заходит о защите наших национальных интересов, Россия всегда попадает в сложную ситуацию из-за противоречивых отношений с западными "партнерами". Наши интересы, интересы русского мира важнее любых соображений американских или европейских политиков.
– Сегодня Россия находится в изоляции?
– Никакой изоляции России нет. Регулярно идет интенсивная деятельность на всех уровнях. Изоляция России – это миф, который создают американцы и некоторые страны ЕС для того, чтобы продемонстрировать собственную значимость в международной политике. Санкции – абсолютно тупиковый путь. Кроме убытков они ничего не дают тем, кто их вводит. России же санкции дают шанс на развитие собственной промышленности и экономики. Пусть Запад продолжает повторять свои сказки про изоляцию. Конечно, сложности есть, но мы их преодолеем, потому что правда на нашей стороне.
– Сопутствующее явление "посткрымского мира" – информационная война. Говорят, что всегда проигрывает тот, кто говорит правду, поскольку он ограничен правдой, а лжец может нести все, что угодно. Есть ли место для правды сейчас?
– Мы привыкли к тому, что есть определенный поток лжи. Эти штампы воспроизводятся, и мы ждем, пока люди устанут слушать эту ерунду. Даже когда мы говорим про Косово и другие [подобные] вещи, наши собеседники каждый раз зажмуриваются и говорят, что это "совсем другая ситуация". Нет, ситуация одна и та же.
– Может ли Россия с этим как-то бороться?
– Нам все равно. Пусть кормят друг друга фейками, а потом объедятся и лопнут.
– Как вы думаете, будет ли на Западе исчерпана тема российского Крыма?
– Она может быть исчерпана только одним образом.
– Каким?
– Перед Западом не должно стоять вопроса о принадлежности полуострова. Крым был, есть и будет частью России.
– Вы говорите, что люди должны "устать слушать ерунду". Предположим, что так и произойдет. Вместе с признанием Крыма частью России, будет ли поставлена точка в противостоянии, или у Запада найдутся другие поводы для конфликта?
– У нас с западными державами нет противостояния, ведь оно возникает при разной идеологии. У нас же только "стилистические" разногласия. Там полагают, что Россия – это региональная держава. Мы же так не думаем. Они думают, что мы должны вписываться в их представление о том, как жить и поступать. Мы же не собираемся этого делать, и открыто об этом говорим. Мы считаем "евромайдан" государственным переворотом, они же полагают, что это бескровная бархатная революция. Начиная с этой точки, наши пути разошлись, и в этом вопросе – навсегда.
История с возвращением Крыма России пять лет назад – это логичное продолжение того, о чем говорил Владимир Путин в Мюнхене в 2007 году (речь о ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности – прим. Baltnews).
– Что именно из его речи двенадцатилетней давности актуально сейчас?
– Президент предупреждал страны Запада, что невозможно вести переговоры, если не считать своего партнера за равного участника диалога. Попытки поставить Россию в подчиненное положение не имеют никакой перспективы.
– Крым послужил истинной причиной роста международной напряженности или же был просто предлогом?
– Крымский вопрос был просто поводом. Не было бы Крыма, придумали бы что-то другое. Причиной эскалации напряженности послужили события на Украине, а именно решение Запада поглотить Украину в рамках "европейской мечты". Это решение было ошибкой и те люди, которые его тогда принимали, сейчас находятся вне политики. Те, кто поддерживали решение из океана, тоже вскоре окажутся на свалке истории. Мы подождем – перед Россией вечность. Для нас важнее, что происходит у нас внутри страны. Крымского вопроса для нас нет – он есть для Запада.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен