В конце января правящий Союз крестьян и "зеленых" на своем съезде выдвинул кандидатом в президенты Литвы премьер-министра Саулюса Сквернялиса. Его оппоненты восприняли эту новость по-разному: экономист Гитанас Науседа посчитал, что предвыборная гонка станет интереснее, а консерватор Ингрида Шимоните призвала Сквернялиса перестать "играть в борца с системой". Слово "система", которое озвучила Шимоните, является ключевым в начавшейся гонке за пост президента Литвы.  

"Каждый пятый живет в нищете". Чем возмущен новый кандидат в президенты Литвы

Литовская политическая система не может рассматриваться в рамках существующего государства, она намертво завязана с общемировым либеральным течением и обязана плыть исключительно в его русле. Однако когда-то Сквернялис высказал мысль о возможном сближении с восточными соседями. Тем самым он поставил крест на своей политической карьере в рамках существующей в Литве системы. Впрочем, став несистемным кандидатом, Сквернялис мог бы значительно повысить свой рейтинг, а его шансы пройти во второй тур увеличились бы. 

Людей, понимающих то, что крах системы, основанной на однополярном мире, неизбежен, становится значительно больше. Мало кто сегодня захочет быть обычным пушечным мясом, отстаивая интересы наднациональных структур. Главная ошибка Сквернялиса заключается в его отказе от своей ранее озвученной мысли в отношении восточных государств: "Моя деятельность на посту президента будет существенно отличаться от деятельности Дали Грибаускайте, за исключением стратегического направления внешней политики и политики обороны". 

Простыми словами можно сказать так: его деятельность на посту президента ничем не будет отличаться от деятельности Грибаускайте. Можно допустить, что подобное высказывание Сквернялиса является неким вынужденным ходом в условиях политического давления на него. Однако, скорее всего, Ингрида Шимоните права, и это всего лишь игра в "борца с системой". 

Система, о которой говорит Шимоните

Рейтинг кандидатов в президенты Литвы: насколько близко Шимоните к Науседе?

Западная политическая система является лишь отражением мировой финансовой системы. Система может создавать иллюзию некого праведного мира до тех пор, пока ей ничего не угрожает. У системы нет союзников, у нее есть только собственные интересы в геополитическом и экономическом пространстве. Литва – государство маленькое, ее финансовый вклад в общую копилку незначителен. Более того, на фоне растущего экономического и военного потенциала России, Китая и Индии теряется и геополитическое значение балтийского региона.  

Любопытно, что цены на многие товары в Литве порой значительно превышают цены на те же товары в более богатых странах Евросоюза, это же касается и расходов на оборону. Правительство Литвы одобрило проект госбюджета на 2019 год, в котором расходы на оборону преодолеют отметку "натовского стандарта" в 2% ВВП. С чего бы это такая щедрость со стороны бедного во всех отношениях государства? Может кто-то, грешным делом, подумал, что все эти шаги способствуют укреплению оборонного потенциала страны? Разочарую подобных оптимистов – это далеко не так.

Литовская элита должна быть востребована системой, в противном случае ее просто "сольют" за ненадобностью. Люди, находящиеся у руля страны, прекрасно это понимают. Экономические потери мало интересуют истеблишмент Литвы, главное для него – сохранить свое место в этой системе. К примеру, Литва могла бы покупать у Минска электроэнергию, что существенно сэкономило бы стране средства, но из политических соображений эта идея отвергнута. Прибалтийское руководство может показаться сумасшедшим, если не понимать: оно всего-навсего борется за свое выживание в рамках системы. 

Единственный победитель

Президентские выборы в Литве: кто ушел, за кого голосуют и котировки букмекеров

Но и система не бессмертна. Ее предсмертные конвульсии чувствуются по многим направлениям, особо это видно по постоянно углубляющемуся расколу в Западном обществе. Этот раскол искусственно подогревается, и Литва в этом плане не исключение.

Любопытно, что в предстоящих выборах президента Литвы невозможно участие известных и популярных в народе несистемных кандидатов. В первую очередь речь идет о Роландасе Паксасе (экс-президент, экс-премьер Литвы, ныне депутат Европарламента – прим. Baltnews.lt). Вероятно, представители системы понимают, что запрет – это не выход из положения, а всего лишь отсрочка краха. 

Там угроза не живет. Кого немцы боятся больше – Россию или США?

Когда-то Витаутас Ландсбергис (экс-председатель Сейма – прим. Baltnews.lt) сказал: "Европа скатывается не только в демографическом смысле, но и в культурном, духовном. Европейцы не хотят жить, они не хотят иметь детей, они не хотят, чтобы развивалась их цивилизация. Странные люди. Катятся к упадку". Расплата за отказ Запада от своих исторических корней и, в частности, от христианства, не заставит себя долго ждать. 

На этот счет хорошо высказался автор публикации "Христианская Россия против секулярной Америки" Стивен Райан: "Большей загадкой, чем вновь обретенный политический вес России, является неожиданная роль России в качестве главного в мире защитника христианства. Происходящее в России христианское возрождение – это реальное событие с бесчисленными геополитическими последствиями, поэтому крайне важно, чтобы политики США понимали полную готовность России защищать свою культуру – культуру, которая начинается с веры россиян в то, что христианство является основой их страны".  

По большому счету неважно, как пройдут выборы в Литве, и кто из них кандидатов победит, потому что в конечном счете победитель один – система. Собирать камни, которые разбросали после себя литовские консерваторы, так или иначе придется последующим поколениям литовцев.