Литве для значимого сопротивления Белорусской АЭС необходимо иметь собственные энергомощности, считает президент Фонда научных исследований и развития гражданских инициатив "Основание" Алексей Анпилогов.
"Самым действенным заслоном для блокады БелАЭС для Литвы было бы создание собственных генерирующих мощностей, чтобы производить электроэнергию у себя, а не импортировать. Но для этого нужно иметь инвестиционный потенциал и политическую волю", – заявил Анпилогов порталу Baltnews.
Он напомнил, что Литва сама добровольно отказалась от Игналинской АЭС и от строительства компенсирующих мощностей. "Закончилось все это какими-то безумными инвестициями в подводные кабели и наземные ЛЭП из Скандинавии и Польши", – добавил Анпилогов.
"Кроме того, ЕС настаивает на том, чтобы вывести из эксплуатации все блоки советской постройки. Вот ответ – какую независимость ЕС дает для Литвы, Латвии и Эстонии. Страны Балтии всегда будут энергетически зависеть от импорта электроэнергии, причем это программируется на долгие десятилетия вперед", – указал эксперт.
По словам энергетика, в промышленном комитете ЕП Литва пролоббировала идею, что нужно принять резолюцию о том, что станция в Островце опасна. "Но учитывая, что ЕП не является исполнительной властью и такой структурой, как МАГАТЭ, он может только декларировать, что "нам не нравится БелАЭС". Значит будет такая резолюция, на которую, скорее всего, массово отреагируют в прессе, но реальное состояние дел от нее никак не поменяется", – отметил Анпилогов.
Ранее Комитет Европарламента по промышленности, исследованиям и энергетике утвердил резолюцию, в которой говорится, что БелАЭС является геополитическим проектом Белоруссии и России, не отвечающим международным стандартам ядерной безопасности.
"Промышленный Комитет сейчас выставил на сессию ЕП некий рекомендательный документ, в котором он выражает обеспокоенность по поводу БелАЭС. Но это не документ, который что-то может запретить ЕК. Сам по себе он носит рекомендательный характер. Такие документы ЕП мы наблюдали уже очень много раз, когда выражалась обеспокоенность "Северным потоком", "Северным потоком–2", "Турецким потоком" и еще массой вещей, которые вменяли России", – рассказал эксперт.
Он подчеркнул, что на практике достраивают даже "Северный поток–2", несмотря на американские санкции, которые гораздо в большей степени повлияли на судьбу проекта, нежели резолюции или проекты резолюций ЕП.
Отмечается, что голосование по этой резолюции в ЕП намечено на пленарной сессии 8–11 февраля.