В странах Балтии каждая новая власть начинает свою деятельность с поиска дополнительных источников финансирования, пишет автор RuBaltic.ru Алексей Ильяшевич.
Например, президент Литвы Гитанас Науседа собирается строить "государство всеобщего благосостояния", для чего нужен "строительный материал", то есть деньги. С этой целью Науседа инициировал пересмотр некоторых налоговых ставок.
Процесс был запущен. Согласно решению Сейма, в 2020 году будет облагаться дополнительным налогом прибыль финансовых учреждений, владельцы "грязных" авто будут платить за загрязнение окружающей среды, будет замедлен рост необлагаемого налогами минимума, снижена ставка налога на некоммерческую недвижимость физических лиц с 220 тысяч до 150 тысяч евро.
"Не иначе как целая реформа, заплатить за которую придется рядовым гражданам Литвы. Даже в тех случаях, когда новые правила не имеют к ним прямого отношения. Ситуация с банками наглядно это продемонстрировала. Услышав о планах поднять налоговые ставки на прибыль финансовых учреждений, банкиры сразу предупредили, что будут вынуждены поднять стоимость своих услуг", – отмечает Ильяшевич.
В результате литовские предприятия отдадут банку больше средств, поскольку банк будет вынужден заплатить больше налогов.
"А в конечном счете налоги платит потребитель – неважно, в каком месте цепочки создания стоимости они возникают. Если в Литве обложить налогом банк или торговлю, налог все равно заплатят простые литовцы", – объяснял финансовый аналитик Дмитрий Голубовский.
Аналогичная ситуация происходит и в Латвии, где налоговой реформой занимается премьер Кришьянис Кариньш. Недавно его правительство повысило минимальный размер биодобавки к бензину и дизельному топливу, а затем изменились ставки акциза на нефтепродукты и табачные изделия.
Кариньш пообещал, что к весне 2020 года власти Латвии смогут найти "наиболее безболезненные для населения способы увеличить налоговые поступления в бюджет". По мнению Ильяшевича, если способы будут безболезненными, то поступления увеличатся незначительно, а Кариньш рассчитывает на другой эффект.
Похожие процессы происходят и на Украине, где команда президента Владимира Зеленского ищет источники пополнения государственного бюджета.
Цель оправдывает средства?
Уровень налогов может быть высокий, если они конвертируются в социальные блага, ведь тогда население вряд ли будет "роптать". Однако страны Балтии и Украина демонстрируют обратную закономерность.
"На что, к примеру, первым делом потратят вырученные средства Науседа и компания? Здесь гадать не нужно: для литовских властей главным приоритетом остается перевооружение армии. Военный бюджет должен расти, пока от нынешних 2% ВВП не достигнет хотя бы 2,5%, хотя Трамп уже говорил, что неплохо бы достигнуть планки в 4%. А сколько денег предстоит потратить на закупку нового вооружения (американского производства, разумеется)!", – пишет Ильяшевич.
Второй пункт расходов – энергонезависимость в виде СПГ-терминала в Клайпеде и синхронизация электросетей с континентальной Европой. Кроме того, Ильяшевич напоминает об энтузиазме, с которым Литва вызвалась исполнять "зеленую сделку" Евросоюза. Так, согласно подсчетам Науседы, на борьбу с изменением климата страна к 2050 году потратит 41 миллиард евро.
"Но даже если Литве удастся выторговать ради этого солидные дотации из еврофондов, часть суммы все равно придется искать в госбюджете", – отмечает политолог.
Что касается Украины, там все "плюшки" достаются силовикам. Также не менее остро стоит вопрос "энергетической независимости", ведь Украина огромные средства вложила в развитие газодобывающей отрасли, а выхлоп был практически нулевым.
"Теперь же глава комитета Рады по вопросам энергетики и ЖКХ Андрей Герус заявляет, что отсуженные у "Газпрома" 3 миллиарда долларов тоже могут быть использованы для наращивания добычи собственного газа. Все сводится в конечном счете к тому, что родные правители обдерут латышей, литовцев и украинцев как липу ради пресловутого "сдерживания России". Интересно, как последние относятся к такой перспективе?" – резюмирует Ильяшевич.