Вещает Литва
Выступление литовского президента Гитанаса Науседы с трибуны 74-й Генеральной Ассамблеи ООН больше напоминало его желание угодить всем и сразу. Это очень огорчает. В связи с этим, думаю, особо важно частично процитировать речь американского президента Дональда Трампа. Его слова приводят в ужас сторонников глобалистов, так как они практически дословно повторяют мысли главы России Владимира Путина и китайского лидера Си Цзиньпина.
"Если ты хочешь мира, люби свой народ. Мудрые лидеры всегда ставят на первое место благополучие своего народа и своей страны. Будущее принадлежит не глобалистам. Будущее принадлежит патриотам, будущее принадлежит суверенным и независимым государствам, которые защищают своих граждан, уважают своих соседей и уважают различия, которые делают каждую страну особенной и уникальной", – говорится в заявлении Трампа.
В разговоре с Трампом Науседа пригласил американского президента посетить Литву и при этом высказал очень оригинальную мысль, в которой попытался угодить и патриотам, и глобалистам одновременно.
По словам Науседы, патриотизм не противоречит глобализму. В литовском сегменте интернета его слова преподнесли как "глобализм с лицом патриотизма", иронизируя над известной фразой "социализм с человеческим лицом".
Не стоит уделять внимания высказываниям политиков государств Восточной Европы, их слова и действия будут меняться в зависимости от геополитического расклада в мире, инстинкта самосохранения и личной выгоды. Нет и не было у них даже мысли о независимости, было лишь желание найти более могущественного и богатого покровителя. Весь их показной авторитет держится исключительно благодаря глубокому расколу в обществе, который инициирует сама власть. Управлять обществом, в котором нет согласия, можно только через страх и манипуляцию сознанием людей. Опубликованный телефонный разговор Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским американские СМИ уже преподнесли как подхалимство к США. Ничего нового.
Выступая с трибуны ООН, Науседа заявил, что Россия не сделала ничего, чтобы заслужить наше доверие. Напрашивается вопрос: чье это "наше"? Говорить литовскому президенту от имени всего мирового сообщества – это, мягко говоря, нетактично. "Россия продолжает попытки "дестабилизировать" соседние страны, продолжаются "ужасающие военные действия" России против Украины", – заявил на заседании Генеральной ассамблеи ООН лидер Литвы Гитанас Науседа.
В связи с этим напрашивается еще один вопрос: так на ком лежит вина за государственный переворот на Украине, который и привел к гражданской войне и потере Крыма? Отвечать на этот вопрос, я думаю, не стоит, для большей части того самого мирового сообщества, от имени которого говорит Науседа, давно уже все понятно. Страх перед ответственностью толкает восточно-европейских лидеров делать все, чтобы не допустить мирного разрешения конфликта на Украине, любой шаг украинского президента навстречу России будет ими расцениваться как предательство интересов литовских элит.
В свою очередь либеральные элиты Америки вряд ли простят восточно-европейцам провала своего стратегического плана по установлению контроля над Крымским полуостровом, американских военных баз, как ими планировалось, там уже не будет.
Охлаждение США к Европе отчасти связано именно с украинскими событиями. Поспешили младоевропейцы угодить своему заокеанскому хозяину и тем самым сильно подвели Европу.
Возможно, просто не смогли удержать процесс под контролем, но это уже не имеет никакого значения для Вашингтона. Игра есть игра, в ней всегда кто-нибудь проигрывает, а Збигнев Бжезинский сравнивал геополитику с большой шахматной игрой.
Конец идеи либерального глобализма?
Потеря всех важных стратегических направлений по сдерживанию России внесла раскол в ряды мировых элит, с этим связан и приход на политическую сцену такого человека, как Дональд Трамп. Это не просто случайность, это схватка глобалистов с реалистами, и тут, конечно, Трампу не позавидуешь, на карту поставлено слишком много. Вернемся к стратегическим направлениям по геополитическому влиянию России. Их несколько, в Литве об этом не говорят, но вот на Востоке об этом знает даже школьник.
Империя не будет считаться таковой, если она теряет контроль над выходом к морям и океанам, в этом и заключался главный стратегический план Запада по сдерживанию России.
На данный момент Калининградская область позволяет России контролировать Балтийское море и прилегающие к нему регионы, которые входят в НАТО. Крымский полуостров выполняет эту же роль в Черноморском регионе.
Контроль над Арктикой позволит России надежно защитить свои северные рубежи и контролировать северный морской путь, который уже в ближайшем будущем будет иметь огромное экономическое значение. На тихоокеанском направлении с оборонительной точки зрения и контроля над выходом в океан большое значение имеют Курильские острова. По всем этим направлениям все последние десятилетия и велась геополитическая игра, которая с укреплением российской военной и экономической мощи теряет свое значение.
Так что дальше?
"Умри сегодня ты, а я умру завтра" – этот некогда уголовный термин является на сегодняшний день некой основой современной западной политики, которая противоречит здравому смыслу и ставит непреодолимый барьер на пути к миру и согласию на планете. В своем первом выступлении в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке президент Литвы подчеркнул, что международное право часто является последним барьером, отделяющим наши страны от непредсказуемого и, следовательно, опасного хаоса.
Как-то не вяжутся слова президента Литвы с действиями литовских и мировых элит. Продвижение блока НАТО и американских военных баз к границам России поставило мир на грань новой мировой войны. Открытые военные вторжения стран Запада без санкций ООН привели к разрушению государств и гибели миллионов людей.
Не буду говорить за терроризм и беженцев, это уже стало обычным делом, на которое мало кто обращает сегодня внимание. Стоит отметить, что именно Трамп в самом начале своей предвыборной кампании обвинил демократов в лице Хиллари Клинтон в создании террористического государства на Ближнем Востоке. За все содеянное придется отвечать и платить по счетам, именно этот факт приводит в истерику либералов, вынуждая их осыпать надуманными обвинениями своих оппонентов.
Если говорить о международном праве, на которое ссылается Науседа, то тут хочется вспомнить об Альгирдасе Палецкисе, который уже около года содержится в тюремных застенках, а также о приговоре советским солдатам, выполнявшим приказ главнокомандующего СССР. Разве это не нарушение международного права? Конечно, это не нарушение, это его уничтожение, политический цинизм, который уже привел к хаосу международных отношениях. Приведенные мною примеры – это лишь небольшая часть того, о чем хочется сказать.
Что касается Альгирдаса Палецкиса, то его дело – это чистейшая копия дела Кирилла Вышинского. Все это не более чем провокация, направленная на то, чтобы запугать общественность и поставить точку на том самом международном праве. Я хорошо знаю Альгирдаса, он один из немногих людей в Литве, кому можно верить и доверять. За последние несколько лет он в корне поменял свои взгляды, он стал верующим человеком. К сожалению, у меня не сохранились его электронные письма, которые могли бы послужить неким эталоном взглядов настоящего патриота своей Родины. Все эти обвинения в его адрес, обыкновенная месть за его слова, высказанные им по поводу событий 13 января 1991 года и не более.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.