Накануне в Вене прошло закрытое заседание Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Тема гарантий безопасности, которая до этого рассматривалась на переговорах в Женеве между РФ и США и на заседании Совета Россия – НАТО в Брюсселе, практически не затрагивалась.

Что будет делать Россия со "строптивым" НАТО

Политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO, политолог Станислав Бышок в беседе с Baltnews прокомментировал итоги очередных переговоров по безопасности.

"Договориться по тем пунктам, которые выдвинула Россия в конце прошлого года, конечно, не получится, но это не значит, что диалог бессмысленный и что он закончился.

Существует общая стратегия для переговоров – это выдвигать максимальные требования, не надеясь, что хотя бы половина того, что вы требуете, будет принята другой стороной", – считает политолог.

По мнению эксперта, в череде переговоров по гарантиям безопасности между Россией и НАТО были свои задачи. И, несмотря на то, что не все из них удалось воплотить, позитивные сдвиги есть.

Минувшие переговоры по линии ОБСЕ также не привели к конкретным решениям ни по вопросам европейской безопасности, ни по предмету отношений России – НАТО.

Республиканцы мешают Джо Байдену, или что такое "НАТО-плюс"

Постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич высказался о прошедших переговорах. По его мнению, требования России не были услышаны. 

"Адекватного ответа или какой-то реакции на наши предложения мы, к сожалению, не услышали от наших партнеров. Все вращалось вокруг их озабоченностей и якобы агрессивного поведения России, особенно в контексте украинских событий. Они по-своему интерпретировали закрепленный в документах ОБСЕ принцип неделимости безопасности", – сказал Лукашевич.

Несмотря на это, налаживание дипломатических отношений между Россией и Западом само по себе уже является положительным началом, считает Бышок.

"Появилось определенное понимание, что следует снова возобновить диалог по ракетам средней и малой дальности и об их неразмещении вблизи сторон. Есть также понимание того, что нужно как-то снизить интенсивность военных учений вблизи границ друг друга", – заявил политолог.

Хоть это не то большое соглашение по гарантиям безопасности, которого хотела Россия, но это возобновление диалога, который был прерван на пустом месте, добавил Бышок. В этом смысле, несмотря на то, что, по официальной позиции Кремля, переговоры не удались, все же никто не хлопнул дверью. Это уже хорошо. 

В нынешних условиях итог переговоров – продолжать переговариваться – выглядит неплохо, подытожил эксперт.

Напомним, что ранее, 9–10 января, прошли переговоры России и США в Женеве, на которых обсуждались российские предложения по гарантиям безопасности. А 12 января состоялись консультации Совета Россия – НАТО.