США не должны пытаться покрыть всю Землю американским "одеялом безопасности", особенно вблизи границ России и Китая, пишет автор книги "Искусство войны в эпоху мира: великая стратегия США и решительная сдержанность" Майкл О'Хэнлон для The National Interest.

Несмотря на то, что многие из таких угроз, как "агрессивный Китай, мстительная Россия, ядерная Северная Корея, враждебный Иран и распадающийся Афганистан", вполне реальны, Вашингтону не стоит реагировать на каждую "провокацию", так как "центральное ядро международной безопасности по-прежнему остается сильным", полагает О'Хэнлон.

Особенно США стоит избегать дальнейшего расширения Североатлантического альянса, в частности вопроса включения в НАТО Грузии и Украины.

"Нынешняя политика США, направленная на присоединение Украины и Грузии к НАТО или вовлечение других стран, не входящих в стратегическое ядро ​​Запада, в формальные структуры альянса, должна рассматриваться очень скептически", – пишет автор статьи.

Почему вступление Украины в НАТО – это утопия

Вашингтону также посоветовали быть осторожным при начале боевых действий и ориентироваться на политику "интегрированной сдержанности". Речь идет о способности администрации США сдерживать войну великих держав и предсказывать начало военных действий.

"Тем не менее Америка не должна пытаться покрыть всю Землю одеялом безопасности США. Это особенно актуально для районов вблизи России или Китая. В целом, вооруженные силы США следует использовать в первую очередь для укрепления того, что некоторые называют ядром основанного на правилах глобального порядка – базовой стабильности глобальной окружающей среды и сдерживания крупной войны с участием ключевых существующих союзников США или самих Соединенных Штатов", – уверен О'Хэнлон.

При этом автор отмечает, что осуществить эту стратегию будет сложно, даже если Вашингтон правильно воспользуется сдерживающим фактором. Хотя это может и не потребовать большого военного наращивания, это, скорее всего, вызовет необходимость стабилизации оборонного бюджета США на его текущем (реальном) уровне, а не его массового сокращения.

"Но, если Байден хочет оставить свой след в качестве важного президента во внешней политике, он должен попытаться сделать это", – резюмировал эксперт.