"Зависть со скоростью гиперзвука". Почему американцы критикуют российское оружие

Пусковая установка зенитной ракетной системы С-350 "Витязь"
РИА Новости

Военные эксперты отреагировали на заявление американского военачальника о том, что российское гиперзвуковое оружие "существенно не меняет" расклад сил в мире.

Высказывание американского генерала о бесперспективности российского гиперзвукового оружия имеет политическую подоплеку и связано с тем, что США в настоящий момент не обладают достаточным потенциалом, чтобы в кратчайшие сроки создать такое же оружие, считает ведущие российские военные аналитики.

Заявления из Пентагона

"Я не видел, чтобы с помощью этой системы они [РФ] на деле поразили какую-либо цель. Мне известно, в каком состоянии находятся наши гиперзвуковые технологии, я доволен тем, в каком направлении и с какой скоростью они развиваются, поэтому я пока не считаю, что это кардинально меняет ситуацию", – цитирует RT заявление начальника штаба Сухопутных войск США генерала Джеймса Макконвилла.

При этом генерал противоречит другим официальные лицам США, которые неоднократно заявляли об отставании от России в области управляемого гиперзвука.

Так, глава Пентагона Марк Эспер заявлял, что США приходится нагонять Россию в разработке гиперзвукового оружия. По его словам, отставание образовалось якобы из-за того, что США сами "взяли паузу" в этой сфере.

По словам официального представителя Пентагона, подполковника ВВС Роберта Карвера, "возникла асимметрия в плане боевых возможностей" из-за стремления соперников США использовать гиперзвуковые технологии в военных целях.

Напомним также, что в августе 2019 года экс-советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон обвинил Россию в краже американских гиперзвуковых технологий.

Мнения

"Им [военным США] важно продемонстрировать, что их соперники ничего хорошего не придумали. И надо максимально напустить тумана и раскритиковать все российские инновации. Но, безусловно, военные всего мира однозначно признали прорывные технологии России и тот вектор, который она задает", – считает член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков.

По словам профессора Академии военных наук Сергея Судакова, появление у России гиперзвукового оружия морского базирования, такого как ракеты "Циркон", сводит на нет основное преимущество Вооруженных сил США – морские авианесущие ударные группы (АУГ). 

"Америка очень долго выстраивала свое могущество, базируясь на огромных флотилиях, на 11 крупнейших флотах, в основе которых – мощнейшие авианосцы. С появлением гиперзвукового оружия все авианосцы стали уязвимыми до тех пор, пока у противника не появится еще более совершенное оружие, чем гиперзвук", – констатировал военный политолог.

Он также подчеркнул, что сейчас именно Россия предопределяет вектор технологического развития.

"Их [США] цель – успокоить общественность, потому что американцы в этой сфере отстают примерно на пять лет, а может, и больше. И они пока даже близко не понимают, что противопоставить гиперзвуку. Я могу сказать, что те системы ПРО, которые у них есть, бесперспективны в этом отношении", – заявил директор музея войск ПВО, военный эксперт Юрий Кнутов.

По его словам, разрыв в этой области США смогут сократить, только если Россия сама остановит работы в этой сфере.

"США смогут устранить отставание только в том случае, если мы остановимся. Если мы прекратим финансирование научно-исследовательских конструкторских ОПК по совершенствованию этого оружия, разработке типов вооружения на новых физических принципах, то они нас могут догнать. А если будем работать теми же темпами, которыми работали до этого, то все время будем обгонять США", – резюмировал военный аналитик.

Ссылки по теме