Взаимная критика между литовским правительством и президентом Гитанасом Науседой обусловлена не только объективными факторами, такими как неэффективность деятельности чиновников, но и политической конкуренцией, считает политолог Вадим Воловой.
"Действительно, можно сказать, что политическая конкуренция между президентом и правительством очевидна и в том, что Науседа критикует правительство, может быть не только объективная составляющая, а именно, эффективность Минздрава в сфере борьбы с пандемией и вакцинация, но и субъективная политическая составляющая, касающаяся стремления Науседы самоутвердиться за счет критики правительства", – рассказал эксперт порталу Baltnews.
Воловой отметил, что аналогично можно сказать и о выпадах консерваторов в отношении президента относительно эффективности его представительства в Евросоюзе. Кроме того, есть и субъективная политическая причина критики президента, касающаяся попытки подавления его роли во внешней и внутренней политике.
Ранее Науседа выразил критику действиям правящей партии консерваторов. Лидер оппозиции Сейма Саулюс Сквернялис заявил, что поддерживает премьера Ингриду Шимоните.
"Я, наверное, поддерживаю Ингриду Шимоните, потому что я очень хорошо знаю, что такое позиция премьер-министра. Я бы точно так же поступил, если бы это была и не Шимоните, и такая ситуация возникла бы, потому что я поддерживаю институт премьера и правительство. Я всегда буду поддерживать правительство, когда президентура переходит рамки его компетенции или посягает на компетенцию исполнительной власти", – сказал Сквернялис.
По словам Волового, "если смотреть со стороны, то заявление Сквернялиса понятно". "Это противостояние очевидно, и обе стороны используют по сути какую-то объективную основу, будь то представительство ЕС или политика Министерства здравоохранения для преследования каких-то собственных политических целей", – отметил политолог.
Однако эксперт отметил, что если подходить к ситуации с точки зрения лидера оппозиции, то тогда его позиция, лояльная правительству, вызывает определенные сомнения.
"Он официально заявил, что защищает не столько само правительство, сколько институт правительства от нападок президента, но тем не менее это вызывает определенные вопросы. Если говорить простым языком, с каких пор консерваторы и Шимоните стали большими друзьями партии крестьян и в целом оппозиции", – рассказал политолог и отметил, что такое поведение вызывает определенные сомнения.
Воловой считает, что такое поведение Сквернялиса и его благосклонность по отношению к консерваторам в данной ситуации заставляют посмотреть на ситуацию шире: какова позиция крестьян относительно споров между президентом и консерваторами.
"То, что говорит Сквернялис, – отражение позиции партии или у партии другое мнение. Мне кажется, что у господина Карбаускиса (Рамунас Карбаускис – лидер Союза крестьян и "зеленых") несколько другое мнение и возникают вопросы о единстве партии крестьян, когда у лидеров такие в определенной степени противоположные мнения и подход", – подчеркнул политолог.
Подытоживая, эксперт сказал, что для оппозиции куда логичней было бы не вмешиваться в конфликт президента и правительства либо поддержать в чем-то президента, потому что консерваторы являются оппонентами крестьян.
"Вместо следования циничному политическому принципу, когда двое дерутся, третий должен этим воспользоваться, мы видим противоположную позицию. Это очень странная ситуация, вызывающая вопросы и в целом и о положении дел в партии крестьян", – заключил Вадим Воловой.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен