"Есть определенный элемент политического давления, я действительно мог бы с этим согласиться, поскольку проблему можно разрешить и другим способом, пересмотрев коалиционное соглашение так, чтобы партии, которая сейчас демонстрирует свой аппетит к портфелю председателя Сейма, был предложен, например, портфель министра, возможно, двух министров".

По мнению Науседы, причина сложившейся ситуации может заключаться в проявлении определенных амбиций руководителей партий, которые настаивают на предложенном ими развитии событий и отвергают другой расклад.

Ситуация со спикером Сейма Викторасом Пранцкетисом

Проиграли бой – выиграли войну: уступив на выборах, "аграрии" усилили свою власть

Требование об уходе спикера Сейма ранее озвучил лидер правящего "Союза крестьян и зеленых" Рамунас Карбаускис после подписания нового коалиционного соглашения с Социал-демократической трудовой партией Литвы и партией "Порядок и справедливость".

В документе отмечается, что место председателя парламента должно отойти социал-трудовикам. На него претендует лидер Социал-демократической трудовой партии Гедиминас Киркилас.

Сам спикер Викторас Пранцкетис готов уйти в отставку только в том случае, если депутаты проведут голосование и выразят ему недоверие. "Я всегда говорил, что держусь не за пост, а за правила, согласно которым я его занимаю и согласно которым, если такой будет воля Сейма, я должен буду уйти в отставку", – отметил Пранцкетис.

Напомним, что вотум недоверия спикеру Сейма может вынести только большинство, то есть не менее 71 депутата. На данный момент у сформировавшейся коалиции большинства нет.

Экономист считает деньги. Как Науседа пообещал взяться за литовский госбюджет

Добавим также, что впоследствии Викторас Пранцкетис обвинил лидера правящей партии Рамунаса Карбаускиса в том, что он оказывает на него давление.

"Это (вотум недоверия – прим. Baltnews) специальные ремни безопасности для таких действий, чтобы не было прихоти одного человека. Чтобы от прихоти одного человека не зависели государственные чиновники. Пока, дай Бог, не слышно о влиянии на президента, но влияние на премьер-министра очевидно, на председателя Сейма – очевидно. Один человек хочет решать все. Так не должно и не может быть в государстве", – комментировал Пранцкетис.