В случае если между Россией и США произойдет вооруженный конфликт, то он случится, скорее всего, на территории Украины, считает почетный профессор Колумбийского университета Роберт Легвольд.
"Существует опасность вооруженного конфликта. Он может произойти не в Сирии, не на Ближнем Востоке, но в Европе. И это не касается озабоченности США, что Россия может отнять территории у Эстонии", – заявил профессор РИА Новости на полях конференции Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы в Риме.
Легвольд отметил, что новая эпоха холодной войны между странами была ознаменована началом украинского кризиса в 2014 году. Она представляет собой замороженный конфликт, который значительно отличается от "старой" холодной войны между СССР и США.
По его словам, при СССР политическая и военная напряженность между двумя блоками сосуществовала с экономическими связями, сейчас же стороны используют экономические рычаги для давления друг на друга.
Если случится эскалация конфликта, то, по мнению Легвольда, она произойдет "в границах Украины, или же случится новый кризис, скажем, в Белоруссии или в одном из других регионов между НАТО и Россией".
Он считает, что предотвращение такого сценария возможно только при значительном повышении уровня доверия между странами. Профессор подчеркнул, что для России ситуация усугубляется тем, что ей приходится иметь дело не с одной российской политикой США, а с целыми тремя, отметил профессор.
"Ведь есть сам [президент США Дональд] Трамп, есть конгресс, где основной упор делают на санкциях, и есть госдеп, Пентагон и другие ведомства", – отметил он.
Легвольд напомнил о том, что в 90-е годы Москва и Вашингтон на самом высоком уровне обсуждали идею евроатлантического сообщества от Ванкувера до Владивостока, однако сегодня эта идея кажется фантастической.
"Мы заморожены в новой холодной войне", – констатировал Легвольд.
Места военных действий
Ряд экспертов подчеркивают, что война между Россией и США может быть начата на территории Европы. Дополнительную опасность для стран этого региона несет в себе выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Экс-глава военного комитета НАТО, генерал ВВС Германии в отставке Харальд Куят заявлял о том, что данный шаг американских партнеров является предательством безопасности европейских союзников по НАТО.
"Куят абсолютно прав. ДРСМД фактически защищал Европу от вероятности ограниченной ядерной войны", – заявил Baltnews ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.
Он напомнил, что "в 60-е–70-е годы XX века была концепция возможности ограниченной ядерной войны между СССР и НАТО, которая, как считалось, не переросла бы в стратегическую ядерную войну, если бы страны придерживались определенных правил: США не били бы по территории СССР, а СССР не бил бы по территории США ядерными боезарядами".
"Все ядерные удары сосредоточились бы в Европе. Что ни Москва, ни Вашингтон не пострадали бы от данного вида оружия, а вот на чужой территории его можно было бы использовать", – сказал эксперт.
"ДРСМД резко ограничил возможности такой ядерной войны. Удары вглубь территории Европы ограничились, и даже если тактическое ядерное оружие было бы использовано в этом регионе, то ущерб от него был бы значительно меньше, чем от ракет средней и меньшей дальности. Поэтому европейцы понимают, к чему США клонят. У России сейчас явное преимущество в тактических ядерных боезарядах, у НАТО преимущество в военно-морских системах средней дальности, которые размещены на американских кораблях. В случае серьезного конфликта эти системы будут использованы", – подчеркнул Александров.
Профессор международных отношений Университета Наварры Эмили Бласко считает, что открытое военное противостояние между НАТО и Россией в среднесрочной перспективе маловероятно, однако, скорее всего, действия как альянса, так и Москвы перерастут в еще более "жесткую игру", в частности, в странах Балтии. 
По его мнению, "жесткая игра" будет вестись не на территории Украины. У Запада "есть понимание", что невозможно установление контроля на Украине. "При этом необходимо требовать, чтобы Россия не вторгалась на прилегающие к ней территории, но надо одновременно понимать, что Россия не должна чувствовать угрозу", – отметил профессор.
"Больший риск" Бласко видит в развитии ситуации в Прибалтике – "они члены НАТО и при этом граничат с Россией". "Но не думаю, что и там пойдет дальше "жесткой игры", – добавил он.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен