Согласно данным экзитполов телеканалов "112 Украина" и NewsOne, кандидат в президенты Владимир Зеленский набирает 72,5%, действующий глава Украины Петр Порошенко получает 27,5%. Таким образом, лидирует Зеленский.

Глава международного комитета Совфеда Константин Косачев, комментируя результаты выборов в Facebook, отметил, что оба результата – и поражение, и победы – очень важны.

"Разгромный, без нюансов и двусмысленностей, провал Порошенко имеет две составляющих. Первое – так как от его политики отвернулось подавляющее большинство избирателей, речь не о субъективных сдвигах ("надоел действующий президент, захотелось чего-то новенького"), а об объективном сломе сознания (не устраивает результат политики, а следовательно – программа в целом)".

Главное политическое шоу Украины. Что сказали Зеленский и Порошенко стадиону

Второй момент, который выделил Косачев, – то, что проиграл Петр Порошенко не своим традиционным оппонентам, а новому и "совершенно неподготовленному сопернику".

"То есть голосовали из принципа "за кого угодно, только не за него" – и это для Порошенко не просто печально, но унизительно и позорно. Туда ему и дорога".

Что же касается лидерства Зеленского, по мнению Косачева, оно пока содержит в себе больше вопросов, чем ответов. Однако уже сейчас можно говорить о том, что она означает как минимум несколько "не", отмечает Косачев:

"Не стала центральной тема "в Европу!" со всеми безвизами и т.п. Поэтому и на дебатах она была не главной, и самому Западу все равно, кто победит: для него демократия – это выбор между прозападными кандидатами. А то, что выборы идут в стране, где запрещена компартия, задушена оппозиция и в подполье инакомыслие, преследуется церковь, не голосуют миллионы за границей – никого не волнует. Но главное – избирателям и правда безвиз сейчас не так важен, как тарифы и олигархи. Поэтому и на дебатах кандидаты больше мерились, кто меньше причастен к олигархии. И не случайно. Через 5 лет "реформ" и "агрессии" людей волнует именно это. Голосование за Зеленского, прежде всего, антиэлитарное".

Шутка дня. Почему Зеленский не сможет пожать руку Порошенко

Второй момент, указывает сенатор, – то, что Украина не находится в опасности: "Порошенко не зря педалировал тему неопытности Зеленского, которому, стань он президентом, предстоит командовать армией воюющей страны. Сокрушительный ответ – украинцы перестают верить в агрессию".

Также важно, указывает Константин Косачев, то, что Россия не влияла на выборы. По мнению сенатора, никто из голосовавших не думал конкретно про Россию:

"Его волновали сугубо украинские проблемы, а отвлекающий маневр власти провалился. Более того: теперь плакаты Порошенко ставят его в двусмысленное положение – значит, в выборе между ним и Путиным, украинцы отдали предпочтение не ему? Получилась агитация за Путина силами действующего президента Украины?"

На данный момент с победой Зеленского не связывают надежд, отмечает Косачев, поскольку при Порошенко Украина перестала быть суверенным государством.

"Диспозиция по сути не изменилась – все те же санкции, демагогия про агрессию и оккупацию, и не выполняемые Минские соглашения. Сможет ли Зеленский, отойдя от предвыборной риторики, стать самостоятельным президентом суверенной и независимой Украины – покажет только время. И в этом, разумеется, хочется пожелать ему успеха", – резюмировал сенатор.

Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отметил, что говорить о признании результатов второго тура выборов пока рано. Однако, как указал Джабаров, отсутствие опыта у Зеленского не должно помешать ему стать хорошим президентом: "Мы помним Рональда Рейгана, ставшего великим президентом США, несмотря на его актерское прошлое", – цитирует РИА Новости сенатора.

"То ли необразованная, то ли адепт национализма". Как украинский министр отметилась фашистским лозунгом

Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников считает, что победа Зеленского дает повод говорить о надеждах:

"Победа Зеленского на выборах президента Украины дает повод говорить о надеждах, надеждах для "разорванной" Украины. Оправдаются ли эти надежды, решит ли Зеленский хотя бы часть проблем – это вопрос".

Калашников отметил, что надежда чувствуется и в дебатах, в которых Зеленский говорит "вроде также жестко, как и Порошенко, в отношении юго-востока, но при этом листочек у него написан на русском языке, и это все чувствуют".

"Стоит ли переоценивать эту победу? Я не собираюсь никого переоценивать, но я думаю, что русские или русскоговорящие украинцы или украинцы, которые хотят возвращения каких-то добрых отношений, они, конечно, отдали свои голоса за Зеленского", – цитирует Калашникова "Интерфакс".