В большом интервью для ru.delfi.lt член партии "Союз Отечества – Христианских демократов Литвы" Лауринас Касчюнас рассуждает о необходимости ограничения российского влияния в республике, сравнивает российскую, американскую и западную пропаганды, а также выражает мнение, что литовцы недостаточно грамотны в информационном плане.

Информационная безопасность Литвы

В понимании Касчюнаса информационная безопасность – организация литовского пространства в соответствии с демократическими ценностями, согласно принципам свободы слова, но в то же время исключение третьей стороны и ее манипуляций.

Дешевое политиканство: как в Литве боятся отпускать молодежь на российский фестиваль

В июле 2019 года в Литве вступят в силу поправки, согласно которым, если трансляция российской продукции составляет более 90 минут в сутки, ее надо озвучивать на литовском. Каcчюнас открыто говорит, что главная цель данной поправки – "заставить" выбирать европейскую продукцию:

"Мы надеемся, что это заставит наши каналы выбирать европейскую продукцию. Продукция на официальных языках ЕС может быть с субтитрами или озвучена, на неофициальных языках – нужно озвучивать".

Третья сторона

По мнению политика, третьей стороной является именно Россия: на Литву оказывают давление с помощью "дезинформационного воздействия", основная цель – обсуждение членства республики в НАТО, социально–экономическое положение и история.

Самые богатые литовцы: сколько накопили министры и политики

Касчюнас уверен, что Россия старается побудить граждан Литвы, которые находятся на более низкой социальной ступени, протестовать против "государства и идеи независимой Литвы в принципе". Любая критика, которая перерастает в "антигосударственную идею и против демократического порядка", отмечает Касчюнас, является вопросом национальной безопасности.

Сравнивая российскую, американскую и западную пропаганды, Качюнас отмечает, что главная разница заключается в том, что, смотря на Америку и Запад, литовец может выбирать, чего не скажешь якобы о российском инфопространстве. Депутат вспомнил собственную борьбу против мультфильма "Маша и Медведь", в котором он нашел "определенные закодированные символы".

"Поэтому эти посылы нужно знать и их деконструировать. Если твои дети смотрят этот мультфильм, нужно просто им пояснить, что это за посылы. Тогда они смогут выбрать, что им нужно", – объяснил Качюнас.

Проблемы литовских граждан

Согласно социологическим вопросам, отметил Лауринас Касчюнас, трети литовского населения присуще чувство ностальгии по советскому прошлому: 

"Социологические исследования показывают, что ностальгия по советскому времени, что может в себя включать и понятие Русского мира, коррелирует с разочарованием в демократическом порядке вещей".

Касчюнас считает, что уровень информационной грамотности жителей Литвы, конечно, растет, однако он недостаточен. Популярная в республике российская продукция, по словам депутата, не является продукцией высокого уровня:

Реформа госслужбы в Литве: массовые сокращения и неизвестность

"Она ориентирована на инстинкты, попсу и эмоции, на которые пытаются оказать воздействие. И появляется определенная проблема: эта продукция ориентирует часть общества на усиление ностальгии по советскому прошлому, что в определенном смысле поощряет и сомнения в идее независимой Литвы в общем".

Реакция общественности

Многие восприняли речь Касчюнаса негативно. По словам комментаторов, у них сложилось впечатление, что за них пытаются что–то решить:

"Прочел весь текст, пришел к выводу, текст не несет смысловой нагрузки. Понял одно – за нас решают, что смотреть. Это же надо, граждан Литвы так опустить, тупые, еще тупее. Со слов политика так и получается. <…> Есть такой тип людей, у которых нет личной жизни, так они соседей обсуждают. Наша власть такой тип и есть".

"Явный бред – на Западе есть выбор, а в России нет. А какие Российские каналы знает? Наверное, два канала. А их десятки и они отличаются (телеканал "Дождь", например). А люди выберут сами свой канал, но такие как Касчюнасы не дают сделать свой выбор. И это не демократия".

"Касчюнас – просто больной человек. В его воспаленном мозгу сложилась уверенность, что только он может решать, где правда, а где нет. Что на пользу литовскому государству, а что во вред. Его больной мозг способен высматривать в обыкновенных житейских вещах какие–то угрозы и пропаганду. И кстати самая лучшая пропаганда против идей и поступков неадекватного, больного человека–вот так дать ему слово. Очень многим все становится предельно понятно".

В интервью Качюнас обмолвился, что он не предлагает запретить все, и привел в пример писателя Федора Михайловича Достоевского, произведения которого, хоть и наполнены "российским империализмом, ценностями и философией", он читал в молодости. Комментаторы высмеяли заявление Качюнаса, напомнив ему главные темы произведений Достоевского:

"Как неудачно выбрал пример Лауринас, когда заговорил о Достоевском! По скудоумию своему он даже не понял, что прикоснулся к писателю, который ввел в общественную мысль само понятие "русская идея". По мысли Федора Михайловича, это воплощенная в патриотическую форму концепция всеобщей нравственности. <…> Лучше бы неграмотный Касчюнас выбрал другой пример".