Почему Евросоюз не собирается компенсировать издержки Литвы по закрытию Игналинской АЭС

Игналинская АЭС

Директор консервативного центра "Номос", научный сотрудник Института философии НАН Белоруссии Петр Петровский заявил Baltnews.lt, что интересы Европейского союза не согласуются с желаниями литовских властей по вопросу спонсорства выведения из эксплуатации Игналинской атомной электростанции (ИАЭС).

Премьер–министр Литвы Саулюс Сквернялис 13 июня заявил о недостаточном объеме средств для демонтажа Игналинской АЭС, которые должны быть выделены из бюджета Евросоюза до 2027 года. Литовская позиция по этому вопросу уже доведена до европейского руководства.

Игналинская АЭС, построенная в 1983 году, являлась крупнейшим энергетическим предприятием Прибалтики. Единственная в регионе атомная электростанция обеспечивала электроэнергией не только страны Балтии, но и смежные области Белоруссии и России. Интеграция в Евросоюз потребовала от Литвы ликвидации ядерного объекта. Пока Брюссель не компенсировал литовским властям выведение из эксплуатации Игналинской АЭС, несмотря на предусмотренные в договоре о вступлении Литвы в ЕС гарантии по покрытию финансовых издержек, связанных с закрытием станции.

Петр Петровский выразил уверенность в том, что закрытие ИАЭС проводилось исключительно в соответствии с интересами Евросоюза, но никак не Литвы.

"Есть много государств на территории европейского объединения, которые производят лишнее количество электроэнергии. В этой связи такие флагманы ЕС, как, например, Германия заинтересованы, прежде всего, в том, чтобы расширять рынки сбыта собственной электроэнергии", – заявил политолог.

Он добавил: "Ни технологические, ни другие претензии нельзя рассматривать как объективные факты ее закрытия". Петровский напомнил о том, что электростанция, идентичная Игналинской АЭС была возведена в Финляндии в 1995 году, уже будучи в составе Евросоюза. При этом никаких претензий со стороны Брюсселя к Финляндии не было.

Политолог также объясняет, почему Евросоюз не исполняет свое обещание по выплате средств, достаточных для покрытия ликвидации Игналинской АЭС:

"Во–первых, это связано с объективным фактором – выходом Великобритании из Евросоюза", – сообщает Петровский. "Brexit обернулся для бюджета ЕС большими экономическими издержками. На этом фоне урезания бюджетов готовятся не только для стран Прибалтики. В ЕС, в целом, наблюдается сокращение рынков и уменьшение количества дотаций".

Во-вторых, по словам политолога, вопреки тому, что Литва является, по сути, умирающим государством, евробюрократия по максимуму намерена сэкономить на выведении ИАЭС из эксплуатации и уменьшении любых выплат литовскому правительству.

В этой связи Петровский строит неутешительные прогнозы для прибалтийских стран и, как он отмечает, в первую очередь для Литвы и Латвии: "Перспективы их существования не ясны уже в среднесрочный период – там схлопывается рынок, вытесняется экономически активное население. Если, к примеру, в Литве по результатам советской переписи населения было 3 млн 500 тыс. человек, то на сегодняшний день по некоторым данным их количество снизилось до  2 млн 800 тыс.".

Ссылки по теме