СМИ: как Сербия и Европейский союз рискуют поссориться из-за отходов

Флаг Сербии
Sputnik

Отдавая по скромным ценам отходы металла, Сербия ежегодно дарит Евросоюзу сумму, достаточную для реализации глобальной программы стимулирования столь нужной этой стране рождаемости. Но как только Сербия поднакопила сил, чтобы самостоятельно справляться с металлоломом, её стали обвинять в протекционизме, передаёт Sputnik.

Еврокомиссия намерена взимать таможенную пошлину за ввезенные на территорию ЕС сербские фрукты и овощи, не прописанные в Соглашении о стабилизации и ассоциации, но указанные в так называемых автономных торговых мерах (Autonomous trade measures), действующих применительно к западным Балканам с 2000 года. Это ответная реакция на решение Сербии о пересмотре условий по выдаче разрешений на вывоз металлолома.

Оценив пересмотр условий как нарушение Соглашения, некоторые члены ЕС уже пожаловались на Белград, а Еврокомиссия в начале года обратилось к сербскому Министерству по защите окружающей среды с требованием срочно провести встречу по этому поводу. Поскольку встреча пока не состоялась, ЕК начала процедуры, подразумевающие введение таможенных пошлин на некоторые сербские сельхозтовары. Они могут вступить в силу уже через месяц. В Центре европейской интеграции Промышленной палаты Сербии не стали комментировать ситуацию — было лишь отмечено, что решение ищется.

В первый раз тема металлолома всплыла в начале февраля, когда Афины обратились к Белграду с просьбой изменить закон, касающийся вывоза неопасных отходов в другие страны, так как "это нарушает правила свободной торговли", на что госсекретарь министерства защиты окружающей среды Сербии Бранислав Блажич ответил, что страна лишь защищает свои интересы и экологическую безопасность.

Он подтвердил, что МИД Греции отправил в Белград "non paper" документ, в котором говорится, что запрос отправлен по просьбе фирмы "Inos Balkan", принадлежащей греческой компании "Anamet". Объясняя, что же не понравилось грекам, Блажич напомнил, что в Сербии появились компании, которые перерабатывают отходы внутри страны.

"Пока у нас не было мощностей для переработки, экспортировать металлолом было естественно. Сырьё перерабатывалось в других странах. Но мы увеличили мощности наших компаний и должны уважать закон о защите окружающей среды", — сказал Блажич и отметил, что металлолом необходимо передавать на обработку ближайшему предприятию. Государственный секретарь уточнил, что Сербия не нарушала и не меняла законы, а только поменяла инструкцию, в которой не содержится никаких запретов и нет следов протекционизма.

По данным министерства, из Сербии вывозилось 300- 400 тысяч тонн металлолома в год, а разница в цене между "сырьём" и переработанными отходами составляет около 300 евро за тонну.

То есть Сербия фактически дарила фирмам из Евросоюза примерно 120 миллионов евро, что, к слову, в 10 раз больше, чем объем средств предусмотренных в качестве первичных мер для повышения рождаемости в Сербии.

Теперь, поскольку данный источник дохода перекрыли, начались разговоры о "нарушении правил свободной торговли". То есть ЕС может заботится об интересах своих компаний, а Сербия — не может.

Отмена Autonomous trade measures стоила бы Сербии минимум 20 миллионов евро в год. Но это вопрос, что в итоге хуже — потерять долю на рынке из-за снижения конкурентноспособности сербских сельхозтоваров или отдавать металлолом в руки компаний ЕС? Особенно если учесть, что у Сербии есть куда перенаправить яблоки, сливы, грибы, персики, клубнику, кукурузу и другие товары. Ведь соглашения о свободной торговле с Россией и Турцией для Белграда никто не отменял.


Источник