Томас Томилинас, помощник Бронюса Ропе, депутата Европейского парламента от литовских "зелёных", больше работает в интересах России, чем Евросоюза и Литвы. Такое мнение прозвучало в воскресной программе Savaitė – "Неделя" телеканала LRT.
Сегодня BALTNEWS.lt публикует ответ Томаса Томилинаса каналу LRT.
"Удовлетворены ли вы качеством новостей на канале ЛРТ? Довольны ли разнообразием предоставляемых мнений, содержательностью обзоров мировых событий? Не почувствовали ли, что часть новостей на канале LRT пахнет консервативной пропагандой? Считаете ли, что за деньги налогоплательщиков общественный телевещатель может себе позволить включать в новости субъективные оценки происходящего и целенаправленно формировать мнение населения на основе лишь правого идеологического течения?
Если Вы ничего подобного не заметили, то, скорее всего, нет смысла дальше читать этот текст. А мне нет смысла в очередной раз доказывать, что пропагандистские атаки против меня и других активных граждан с более широким мировоззрением — это примитивный метод блокировать альтернативное мнение и темы, которые иногда даже более значимы, чем те, которые транслирует национальный телеканал.
В воскресенье меня в очередной раз грубо оклеветала журналистка из телеканала ЛРТ Йоана Лапенене и пыталась представить мою активную политическую деятельность как сотрудничество с государствами, враждебными Литве.
Журналистка игнорирует рекомендации Комиссии по этики журналистов и издателей о том, что нужно уточнять свои репортажи. Рекомендация вышла 2013 05 13 (8-ой пункт протокола). Такая рекомендация Комиссии ей уже была выдана после того, как журналистка в 2013 году повела себя идентично, и я обратился в орган саморегуляции СМИ. Как журналист, она ни разу не обеспокоилась тем, чтобы со мной пообщаться и задать мне несколько вопросов по теме, которая её так интересует. Зато она может себе позволить оклеветать меня в своих репортажах. В стиле классической тоталитарной пропаганды Й.Лапенене манипулятивно связывает факты и навязывает зрителям свою субъективную оценку.
На этот раз её цинизм перешёл все границы. Издеваясь над голосованием в Европарламенте о Трансатлантическом договоре, она продемонстрировала презрение к другому мнению, отличному от собственного. В репортаже якобы показаны две стороны дела, но очевидно, что позицию европейских организаций по охране окружающей среды журналист пытается представить как глупую, прорусскую, опровергнутую экспертами. Однако реальность такова, что именно председатель фракции зелёных в Европарламенте Ребекка Хармс (Rebecca Harms) является одной из самых активных и видимых в Европе критиков российской власти. Тем самым именно зелёные предлагают конкретные решения, как обеспечить энергетическую независимость Европы, защититься от растущей силы корпораций.
Переговоры о Трансатлантическом соглашении о свободной торговле, которому посвещён клеветнический репортаж — это вызов демократии всего Европейского союза. Только благодаря давлению общественных организаций переговоры становятся менее тайными, а поправки, защищающие интересы ЕС, появляются в договоре только после ожесточённых дебатов в Европарламенте.
Из 118 поправок только 6 были поддержаны большинством. Однако три главные поправки, предложенные фракцией "Зелёных", всё же были приняты. Благодаря им Еврокомиссия получила чёткий сигнал не договариваться к США по поводу понижения стандартов безопасности пищевых продуктов, а также не поддерживать либерализацию обозначения генетически модифицированных организмов, химических веществ, не идти на торги, затрагивая тему клонирования животных, превращения культурной политики в рынок. И других важных для Европы принципов и ценностей.
В репортаже госпожи Лапенене оскорблены подписи почти 2,5 миллионов европейцев, которые внесли значительный вклад в то, чтобы эти поправки появились. Кстати, в своём репортаже журналистка сознательно почти на миллион уменьшила количество этих подписей. Кроме того, фракция Зелёных не старается в слепую противостоять подписанию Трансатлантического соглашения.
241 член Европарламента из всех фракций и 25 стран ЕС (кроме Словении, Румынии и Мальты) голосовали против переговоров о подписании соглашения в ускоренном режиме. Особенно много критики исходило от парламентариев из Великобритании. В глазах Йоаны Лапенене они все являются агентами Кремля. К их числу можно добавить и губернатора штата Нью-Йорк, запретившего гидравлический разрыв пласта (добычу сланцевых углеводородов) на территории штата.
Сколько можно терпеть такой фарс?
На телевидении LRT работает много талантливых профессионалов, однако большое влияние имеют только люди, догматически интересующиеся геополитической.
Я понимаю такую логику журналистов. Они не доверяют литовской общественности, для них очень важно, чтобы неудобные темы о защите окружающей среды не попали на повестку дня. Геополитическая цель журналистов — уменьшить влияние России — оправдывает все средства. Они не осознают, что для осуществления этой цели нужны средства ХХI века, а не примитивная пропаганда.
Проиграв информационные битвы на тему атомной электростанции с комическими бенефисами эксперта Чекуолиса, догматики геополитики всю желчь выливают на тех, кто поднимает неудобные вопросы о тюрьмах ЦРУ, о сланцевом газе, либерализации рабочих отношений и глобальной торговли. Они не прикладывают усилия для того, чтобы интересоваться, углубляться в тему, для них важно заморозить дискуссию. Это делается для того, чтобы демонстрируемое ими ограниченное мировоззрение казалось адекватным и таким, что может участвовать в управлении массами.
Геополитическая необходимость мне понятна. Влияние России на самом деле нужно уменьшать. Моё мнение и мнение госпожи Лапенене о агрессии России на Украине, о влиянии российской пропаганды или аннексии Крыма на самом деле являются схожими. Однако выбранный ею метод — упрощать политическую дискуссию, блокировать актуалии европейской политики, издеваться над альтернативным мнением — является совершенно неправильным и неприемлемым. Именно такие методы и заставляют необразованную часть населения смотреть российскую пропаганду. Об этом я писал свою научную работу в 2006 году.
На самом деле Литва находится в зоне влияния США и это обеспечивает нам фундамент защищённости. У нас может не быть своей детальной позиции по иранской атомной программе, чаще, нежели другие, быть двойниками США, однако это обязательство не является абсолютным. Антибиотиками зафаршированный дешёвый импорт мяса в Европейский союз противоречит моим интересам и интересам моих детей в создании конкурентоспособного сельского хозяйства, которое в Литве возможно только через качество, натуральность, экологию производства.
Пришествие гигантских нефтяных корпораций без без надлежащих гарантий, налогов и порядка не может быть оправдано только геополитикой. Не стоит забывать, что "Газпром" — это тоже корпорация, которая в состоянии подкупить любых геополитически близких инвесторов, как это уже один раз случалось. В конце концов, что я должен говорить своим детям о работе наших журналистов и о том, как они освещают темы тюрем ЦРУ в Литве и главную ценность Европы — права человека?
Самое простое — и дальше оставаться терпеливым и терпимым. Однако очевидно, что это такое поведение никак не повлияет на телеканал LRT. И в ближайшее время, можно ожидать, клеветы и унижения по национальному телевидению если и не в мой адрес, то в адрес других граждан, которые имеют мнение, отличное от консервативного взгляда. Как гражданин, я должен обратиться в суд по поводу оскорбления моей чести и достоинства. Однако я не могу этого сделать как политик.
Политики не должны подавать в суд на журналистов ни при каких обстоятельствах только потому, чтобы не появился эффект испуга. Он может выражаться в том, что любому журналисту, говорящему о политике, грозит оказаться в суде. Это письмо я отправлю тем институтам, которые несут ответственность за формирование политики телеканала LRT - в структуры саморегуляции журналистской деятельности. Если я не получу надлежащего ответа, то обращусь в институты, регулирующие деятельность LRT.
Для меня важно упомянуть, что журналистка передачи общественного телевещания уже несколько лет занимается тем, что распространяет клевету в мой адрес и не придерживается закона об информированности общества и кодекса этики журналиста. Однако для меня ещё важнее защитить тех граждан, которые не являются политиками, но поднимают критические для государства вопросы, организуют протесты, защищая интересы общества. Пока мы наблюдаем за тем, как передача общественного телевещания воюет с самим обществом и против его интересов, и делает это в стиле российских пропагандистских передач: с помощью намёков, ассоциаций, искажения фактов, не позволяя людям, которых оклеветала, сказать ни слова в свою защиту.
На основе своего горького опыта хочу доказать, что Литва всё-таки является свободной демократической страной. И показать, что она принципиально отличается от России, в которой пока невозможно остановить пропаганду. Я не поддерживаю никакие общественные движения, которые из-за теперешней политики LRT разжигают вражеские настроения относительно демократии и Европы. Я не представляю себе, сколько мне понадобится времени и сил, но я намерен доказать, что демократические институты (в Литве) работают.
Ответьте себе на вопрос, кому выгодно, чтобы в Литве не было должного информирования и просвещения общества? Чтобы элиту делили, ставя клише на тех, кто может творить, совершенствовать, тянуть дискуссию ближе к уровню Европы? Кому выгодно остановить зелёную энергетическую революцию? Ответ прост – Путину.
Он не способен участвовать в делах Европы, он распространяет консервативную милитаристическую пропаганду и очень хочет, чтобы то же самое происходило и в Европе. Он застрял в империалистических играх, а Россия больше отстала от мира в сфере зелёной энергетики. Поэтому, не делаем ли мы себе ''медвежью'' услугу, превращая национальное телевидение в его рупор пропаганды (пусть даже с самыми благородными намерениями) его же методами?
Оригинал материала на литовском языке читайте ЗДЕСЬ.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен