Об этом сообщает Lenta.ru.
Такую теорию предложили микробиологи из Университета штата Мичиган. Своё исследование они представили в журнале Nature, а коротко о нём рассказывает пресс-релиз университета.
Крис Адами (Chris Adami) и его коллеги построили компьютерную модель и проследили отношение к рискам (при выборе партнера) у тысяч поколений цифровых организмов. Оказалось, что на их поведение больше всего влияет размер их ближайшей группы ("племени"). Когда он составлял порядка 150 единиц (как у первобытных людей), организмы предпочитали первых попавшихся партнёров. При высоком уровне риска (когда решение является очень важным — выбор спутника жизни, а не коллеги по работе или товара в магазине), людям более свойственно соглашаться на самый безопасный вариант, утверждают учёные.
"Примитивные люди могли вступить в половые сношения с первым, даже не идеальным, партнёром, и пойти на риск родить генетически не самое совершенное потомство — или ждать мистера (или мисс) Совершенство. Но тогда они рисковали вообще не оставить после себя потомство", — объяснил Адами.
Однако выбор самого безопасного варианта оказался не единственной эволюционной стратегией: отдельные особи были готовы пойти на риск и отдать время поиску идеального партнёра, чтобы получить максимально совершенное потомство.
Тем не менее учёные сочли необходимым предупредить свою аудиторию о том, что отказ от предложения руки и сердца в ожидании лучшего варианта создаёт опасность вообще не иметь детей. "Гарантированная ставка приносит эволюционное преимущество, особенно если человек живёт в небольшой группе", — заявил Адами.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен