Chevron Corporation: Побег из Литвы на пике «сланцевой» лихорадки

Данута Болгова

В рамках повышения энергетической независимости Литвы была предпринята попытка разведки запасов сланцевого газа.

Напомним, что летом 2012 года правительство консерваторов во главе с Андрюсом Кубилюсом объявило открытый международный конкурс на разведку и добычу газа. Работы планировалось вести на двух участках площадью 1800 кв. км  и 281 кв. км в западной части страны – в районе  Шилуте и Кибартай. Единственным участником конкурса стала американская энергетическая компания  Chevron. Она была объявлена победителем в сентябре 2013 года уже при новом кабинете министров, в котором доминируют социал-демократы во главе с премьером Альгирдасом Буткявичюсом.

Справка BALTNEWS.lt:

Chevron Corporation — вторая после Exxon Mobil интегрированная энергетическая компания США, одна из крупнейших корпораций в мире. Занимает 5 место в Fortune Global 500.  Штаб-квартира — в Сан-Рамон, Калифорния.

Однако уже в октября 2013 года Chevron Corporation отказалась от разведки сланцевого газа, мотивируя отказ тем, что несовершенная правовая база государства осложняет, и даже делает невозможной эффективную работу сырьевого бизнеса. Это, так сказать, версия на публику. Но есть и версия для бизнес-сообщества. Вот она.

            Отказ Chevron Corporation вести разведку и далее добычу сланцевого газа в Литве был мотивирован новыми данными о возможном количестве сырья. В июне 2013 года американское энергетическое агентство EIA обнародовало уточненные данные по запасам. Оказывается, технически извлекаемые запасы сланцевого газа равны, примерно, 10 млрд. куб. м. Такое количество способно обеспечить потребности литовского хозяйства лишь на три, максимум – на четыре года. А перед началом «сланцевой» лихорадки, в 2011 году прогнозировалось, что запасы составляют примерно 120 млрд. куб. м, их хватит Литве при нынешнем уровне потребления на, примерно, 30 лет.

            Для примера мы приведем данные по Калининградской области, соседнему с западной Литвой региону. Здесь запасы оцениваются тем же агентством EIA в пять раз выше – в 50 млрд. куб м.

            Одним словом, как это часто бывает, в истории с разведкой сланцевого газа нашей стране хватило мощи только на паровозный гудок. Политики-популисты и недалекие экономисты приобрели некий капитал, а поезд, призванный ввезти государство в полную энергетическую независимость, не тронулся с места. О неудачной попытке власть старается не вспоминать. Маловероятно, что этот прискорбный факт найдет отражение в отчете правительства за два года работы.

Ему не до ревизии ошибочных решений. Оно воодушевлено новым проектом в энергетическом секторе. Мы имеем в виду проект собственного подземного газохранилища.

            Литва хранит примерно 33 млн. кубометров газа в Латвии в Инчукальнисском газохранилище, емкостью примерно 2,3 млрд. кубометров газа. То есть,  литовские запасы занимают чуть более 0,014 всего объема. И логичнее было бы увеличивать эту долю, пусть даже за счет расширения подземного хранилища.

            Ан нет, Литве нужно собственное. Площадка выбрана в Тельшяйском  районе, в исследования инвестировано более 36 млн. литов. Строительство ПХГ обойдется в 1,081 млрд. литов. Специалисты настаивают, что проект окажется перспективным в финансовом отношении только как региональный: за счет сотрудничества с Польшей и при частичном финансировании из Фонда инфраструктурных сетей ЕС. При этом газопровод между Литвой и Польшей – обязательное условие. 

Ответ на вопрос «Согласится ли Польша?», если помнить ее отказ от участия в строительстве новой Висагинской АЭС, шит белыми нитками. И пока Варшава не даст «добро», подготовительные работы, стоимость которых составляет не менее 40 млн. литов, проводиться не будут. Честно говоря, хотя бы это порог сдерживания успокаивает.

Вот что сегодня говорят о проекте эксперты в области энергетики.

В ПХГ можно разместить до 500 млн. куб. м природного газа – это 18,5% годового потребления в 2013 году. Геология района позволяет при необходимости хранилище расширить. Однако оно не будет окупаемым в финансовом отношении, если станет использоваться только для нужд Литвы.

Сам собой возникает вопрос: к чему тогда нам такая дорогая игрушка, к тому же похожая на пороховую бочку с тлеющим фитилем…