"Ну, куда же пополз доллар? Евро? Обещали же, что падение остановится!". Побурчат сибиряки, но продолжают верить, что "бабло победит зло". Наверное, ответ они черпают оптимизм в новостных выпусках любимых федеральных каналов. Данные масштабного исследования Левада-Центр "Российский медиаландшафт: телевидение, пресса, интернет" показали, что информацию о событиях в стране и мире абсолютное большинство россиян — 90% — получают через телевидение. Причём больше половины — 55% — черпают её из единственного источника. "Первый канал" и "Россию 1" смотрят 82% и 71% россиян.
Число зрителей на "относительно независимых", как их называет Левада-Центр, телеканалах РЕН-ТВ, "Дождь" и Euronews в совокупности не превысило в марте 2014 года 17%. РБК комментирует: исходя из статистики, к получаемой информации россияне относятся не слишком критически. По мнению издания, это подтверждается, например, освещением федеральными СМИ событий на Украине и в Крыму. Данные Левада-Центр за март-май 2014 года говорят, что люди стали меньше сомневаться в объективности новостей об Украине. За три месяца количество считающих, что федеральные российские СМИ "в целом объективно" освещают события в сопредельной стране, увеличилось с 16% до 22%. Число считающих, что новости подаются "по большей части объективно" колебалось в районе 47% — 50%.
Телевидение и радио давно закрепили за собой звание сильнейших общественных инструментов — волна негатива накрыла новую ленту Андрея Звягинцева "Левиафан". Между прочим, лента получила "Золотой глобус" и выдвинута на Oskar. Но ещё до выхода фильма на широкий экран главный редактор радиостанции "Говорит Москва" Сергей Доренко провёл мониторинг общественного мнения. Вопрос был сформулирован классно: "Вы не видели фильм "Левиафан", но решительно его осуждаете как русофобский?"
В итоге получено 48% ответов "да" и 52% — "нет". Странно или не странно судить, даже не посмотрев кино?
Личные наблюдения по поводу людской наивности и веры в то, что "всё скоро наладится", подтвердил материал экономиста-математика Сергея Павленко в журнале Forbes: "Конечно, не все точки невозврата и не на всех векторах пройдены. Но качественный скачок произошёл, и пора осознавать, что жить придётся в новой реальности".
Павленко констатирует переход социально-экономической системы на более низкий уровень и создание механизма торможения: "Но некоторые всё же уверены, что рыночная экономика и человеческая жажда хорошей жизни всё преодолеют, и страна будет развиваться дальше. Это верно в теории, но теория не действует в ситуации, когда нация странным образом потеряла жажду хорошей жизни и готова довольствоваться жизнью как таковой, а рыночная экономика "обрела признаки неполноты"".
Возможно, до Сибири качественный скачок пока не доскакал? Недавно друзья приезжали из Москвы и Питера – были в шоке: "Ощущение такое, что вы живёте в другой стране. Пока в центральных городах скупают всё и приобретают недвижимость, вы в предновогоднем ажиотаже мечетесь около витрин с парфюмом". Замечания гостей, конечно, верны, но мы народ широкой души, не привыкли гулять на "узкую ногу". Хотя такое поведение сибиряков искренне удивляет: деловая пресса не делала и не делает тайны из того, что россиян в 2015 ожидает взлёт цен.
Вот как прокомментировал прозвучавшую точку зрения кандидат исторических наук, профессор Борис Семашкин. Кстати, тоже сибиряк — с исторического факультета Забайкальского государственного университета.
Борис Дмитриевич, вам слово:
"Начну с Доренко.
Дело в том, как задан вопрос? Если, спрашивая, вы произносите слово "русофобия", то уже даёте респонденту ответ. Сформулируйте вопросы иначе. Например, "Нравится ли вам фильм?" "Какие моменты вызывали отторжение?" и получите другие результаты.
Однако если человек не видел фильм, а потом характеризует его как русофобский – это, по меньшей мере, странно. Значит, он повторяет чужое мнение.
Перейдём к телевидению.
Зная, что положение ухудшается, власти обеспокоены тем, чтобы не возникло конфликта на фоне экономической ситуации. Значит, нужно усилить пропаганду, используя позитив. Федеральные каналы выступают эффективным инструментом, поскольку их смотрит большинство населения. А чтобы смотреть другие, нужно иметь другой уровень доступа. Если у вас кабельное телевидение с сотней каналов, выбирайте. А если нет, то вы будете сидеть на 9 каналах Читы и внимать им.
Если посмотреть на прилавки магазинов, то и там не всегда можно найти деловые издания "РБК", "Коммерсантъ". Торговцы печатной продукцией возят ту, что пользуется спросом. Журнал "РБК" будет читать обыватель? Нет, и это нормально: это журнал узкой направленности, для заинтересованных групп. Обязательно нужно учитывать плотность населения в, скажем, Москве и в Сибири и количество бизнесменов в столице и на периферии.
Нужно помнить, что мы живём далеко на Востоке, временной и километровый отрыв на нас сказывается безусловно. В этом отношении мы выглядим регионом отсталым. Политическая активность низкая. Это тоже нормально, это география. Было бы странно, если бы Чита оказалась центром политической деятельности. Как Рио де Жанейро или Сан-Паулу в Бразилии.
О подходах сибиряков к жизни.
Интересы обычного гражданина лежат вне плоскости политики. Они земные – зарабатывать деньги, воспитывать детей. Однако те, кто хочет проникнуть вглубь проблемы, могут это сделать, подвергая всю информацию сомнению.
Важно понимать, что большинство информации воспринимается нами на уровне «нравится – не нравится». Ведь эмоциональное восприятие всегда превалирует над рациональным".
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен