Пресс-группа президента Литвы Гитанаса Науседы 1 и 2 ноября на саммите Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата (COP26) в прямом смысле ловила каждое слово патрона. Как иначе, если сильные мира сего ведут речь о спасении человечества от вымирания? В тот момент, когда Науседа поднялся на трибуну и обратился к мировым лидерам, его журналистский пул обратился в слух.

"Бла-бла-бла" и аплодисменты

Президент Науседа подчеркнул необходимость объединения всего мира ради торможения климатического кризиса и объявил о готовности Литвы быть частью глобальных решений в борьбе с изменением климата: "Мы уже сократили выбросы парниковых газов на 58%. К 2030 году постараемся снизить их на 70%, а также сделать к 2050 году всю экономику Литвы климатически нейтральной". (Жидкие аплодисменты).

"Кризис и рекордное повышение цен на ископаемое топливо указывают на необходимость ускорения "зеленой" трансформации. Как мировое сообщество мы должны переосмыслить способы производства и потребления. Мы должны уделять больше внимания соблюдению самых высоких стандартов в области охраны окружающей среды и ядерной безопасности. Наши технологические изменения должны быть устойчивыми и безвредными для природы". (Жидкие аплодисменты).

Если вдруг возник вопрос, почему на правильные заявления главы Литвы зал реагировал жидкими аплодисментами, тут же поясним: ни Науседа, ни его страна не являются моральными авторитетами для публики, слетевшейся в Глазго. Она вообще не говорит неправильных слов, поскольку каждая делегация надеется оторвать свой кусок из фонда в 100 млрд долларов ежегодно, который, возможно, будет создан странами-донорами к 2025 году. Это главная цель выступающих.

Что еще говорил Науседа? Подчеркнул необходимость новых партнерских отношений как на местном, так и международном уровне.

Представил Декларацию "Зеленой Литвы", к которой присоединились самоуправления, предприятия, представители промышленности, неправительственные организации и граждане. Речь в документе идет об обязательстве содействовать "зеленому" курсу, борьбе с изменением климата, защите Балтийского моря, созданию более чистой и здоровой окружающей среды.

Ни зерна, ни нефти. Как "зеленая" политика ЕС бьет по Литве

Присоединился к инициируемой Соединенным Королевством Декларации о сохранении лесов Глазго.

Руководитель литовской делегации на трибуне вел себя так, будто из Литвы в Шотландию пришел пешком, по дороге собирая пластиковый и бумажный мусор и по утрам высаживая молодые дубки на месте ночных бивуаков.

Бомба судного дня

Доклад главы Литовского государства – написанная неудачными спичрайтерами говорильня на заданную тему. Чего стоит "Литва твердо поддерживает цели мира и Евросоюза по проблеме изменения климата". Разве у мира и части Европы цели различаются, и каковы они вообще?

Никто на планете не может с научной точки зрения объяснить температурные колебания Земли, сказать, полезны они или вредны. Все лозунги об изменении климата базируются на политических расчетах, не более того.

Лучше всего этот тезис проиллюстрировало поведение в Глазго премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона и президента США Джозефа Байдена.

Тунберг грустно вздыхает: Россия волнует лидеров Запада больше окружающей среды >>>

В деле борьбы с глобальным потеплением гордиться нечем. Парижское соглашение по климату 2015 года, по словам британского премьера, было всего лишь "бла-бла-бла". Таким же окажется саммит в Глазго.

К слову, Джонсон постеснялся оповестить о том, что Британия, ратуя за сокращение использования угля, строит новую и прибыльную шахту для его добычи.

Таблоиды Туманного Альбиона обвиняют Джонсона, кстати, потомка каунасских евреев в седьмом колене, в лицемерии. Частный джет Бориса только за две недели выбросил в атмосферу 21 тонну СО2. Чтобы компенсировать ущерб природе, придется премьеру высадить 130 лиственных деревьев. Но на святую борьбу за сбережение климата у него нет времени.

Европа платит за то, что превратила "зеленый переход" в культ

"Даже Байден не мог выдержать того, чтобы выслушивать про фальшивое глобальное потепление. Он отправился в Европу, чтобы заявить – глобальное потепление самый высокий приоритет, и тут же заснул на виду всего мира на самой конференции", – экс-лидер Америки Дональд Трамп не упустил случая уесть ставленника партии "ослов".

Дремлющий президент США – идеальная иллюстрация отношений мировых лидеров к проблеме.

Журналисты осудили авиаотряд Байдена из пяти лайнеров и кортеж из 85 автомобилей, среди которых не встретилось ни одного электрического. Не прилетевшие в Шотландию лидеры КНР и РФ, выходит, сделали для климата больше, чем все появившиеся в Глазго говоруны вместе взятые.

Дым и туман

Имеем ли мы право так оценивать участников встречи? Безусловно. К примеру, председатель Европейской Комиссии Урсула фон дер Ляйен летает на бизнес-джетах даже на расстояния в 50 километров. Она – самый большой в Европе клиент воздушных такси. И тоже на полном серьезе витийствует о сокращении выбросов углекислого газа в атмосферу Земли.

В принципе мировые лидеры не понимают, что делать, но пытаются решать. А дальше что? Существует проблема, различные точки зрения на нее и реальная жизнь, в которой прогнозируют повсеместный рост цен на отопление и электричество на 40%. Экономисты предполагают, что из-за "энергетической бедности" от 30 до 50% европейцев не смогут оплатить комфортные условия в собственном жилье.

У вождей на этом безрадостном фоне идей нет, но лозунгов достаточно. Они ориентированы на 30 и 50 лет вперед. Каким окажется мир к тому времени, никто предсказать не решается.

Вместо того, чтобы решать "здесь и сейчас", руководители больших и малых государств рассказывают друг другу о необходимости коллективной ответственности. Запад явно перешел от культуры умолчания к культуре полного отрицания реальности.

Бесспорно, в Глазго работал не экологический саммит, а прошла встреча лицемеров. Общественность Шотландии должна обратиться в суд и взыскать компенсации с таких горе-борцов с климатом, как Науседа, Джонсон, Байден и Co.

Разработчики и производители альтернативных источников энергии прощупали рынок (он огромен) и выразили сожаление, что лидеры Китая и России не сочли нужным лично отметиться на тренде. Несмотря на это, планету ждет прежде невиданное соревнование глобальных игроков за доминирование на энергетическом рынке.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.