Статья президента Владимира Путина, в которой он подробно анализирует российско-украинские отношения и их историю, а также происходящие в последние годы на Украине политические процессы, – несомненно значимое интеллектуальное событие последних дней.

Казалось бы, столь важная публикация должна вызвать серьезные обсуждения и дискуссии, особенно в соседних странах. Однако реакция польских политиков и так называемого экспертного сообщества говорит о том, что предметно обсуждать предложенную Владимиром Путиным трактовку истории и политики никто не собирается.

Статью российского президента про российское видение украинского вопроса можно, конечно, проигнорировать. Кажется, именно такую стратегию выбрало большинство комментаторов в Польше. Почему? Все просто: стоит обратить внимание, что Владимир Путин в первый раз настолько подробно, используя исторические факты, изложил понятие "Русский мир".

Доктрина российского лидера основана не на мифах, а на реальных событиях и глубоком анализе тысячелетия русской/российской истории. Кстати, в странах коллективного Запада не нашлись политики, способные сформулировать внятный ответ.

Конечно, эксперты и советники могут написать статьи и выступления, содержащие геополитические лозунги, ссылаться на ценности и якобы превосходство так называемого Запада. Но состояние последнего настолько плачевное, что убеждать кого-то в его преимуществах бесполезно.

Вряд ли кто-то в это поверит, учитывая полный коллапс западной цивилизации и двойные стандарты, которые становятся все очевиднее.

Как Запад "забыл" про соблюдение свободы слова

Есть еще один немаловажный момент. Большинство политиков современного Запада не обладают знаниями, которые могли бы им позволить осмысление глубоких цивилизационных и исторических процессов. На этом фоне российский лидер выделяется необычным для современного политического класса интеллектуальном уровнем.

В силу вышеупомянутых обстоятельств, после выхода статьи Владимира Путина подавляющее большинство польских политиков просто молчат. Видимо, им не хватает умственных возможностей не только вести дискуссию, но даже с пониманием ознакомиться с тезисами программного выступления.

Однако нашлись те, кто решил все-таки прокомментировать статью. Как правило, они не спорят с автором, не пытаются предметно доказать, что он в чем-то неправ. Гораздо проще выбрать путь примитивных, иногда грубых оскорблений.

Вежливость не увидели. Главная ошибка Запада в отношениях с РФ

Авторы популярных интернет-порталов выборочно представляют тезисы Владимира Путина, а иронические заголовки их материалов гласят, что "Путин решил делать вид, что он историк".

Более серьезные комментаторы, как, например, бывший советник польского правительства Ежи Бузек, публицист проправительственных СМИ Марек Будзиш, пишут, что с утверждениями российского президента не стоит даже вступать в полемику, так как они заведомо ложные.

Мария Доманьская, эксперт правительственного Института восточных исследований, также ограничивается общей оценкой, что статья Владимира Путина – всего лишь "пропаганда". На ее взгляд, современная Россия является "реваншистским государством", а тезисы президента являются очередным тому подтверждением. В чем заключается предполагаемый "реваншизм" Путина, она не уточняет.

Преподаватель Академии военных искусств, Петр Грохмалский, считает статью Путина российским аналогом "Майн кампф" Адольфа Гитлера. Политолог уверен, что все это "идейная" подготовка к очередной российской агрессии и пересмотру существующих границ.

Статья Путина и речь Сталина 7 ноября 1941 года: в чем сходство >>>

Похожие тезисы высказывают российские "эксперты", с которыми общаются польские СМИ: Сергей Смирнов из "Медиазоны", Александр Морозов из "Кольты" и Андрей Мальгин.

Естественно, никто из польских СМИ не пришел к выводу, что, в соответствии с канонами журналистики, стоит спросить еще мнения других российских экспертов и комментаторов.

Историческая часть статьи Владимира Путина, в которой упоминаются Польша и Литва, содержит уже давно известную информацию. Польские и литовские авторы согласны, что Великое Литовское княжество было по сути альтернативным проектом русской государственности, о чем пишет российский президент. Никто не сомневается, что этот проект – в силу разных причин – проиграл интеграционному проекту Москвы.

Не вызывает никаких вопросов факт католической экспансии тогдашнего Запада против православия. Некоторые польские авторы пишут даже о том, что в свое время Польша и Литва стали орудием Ватикана.

Бунты казаков Богдана Хмельницкого имели определенную социальную и культурную почву. Так же, как и процессы вытеснения православия и русского языка польскими властями в довоенный период. Не говоря о том, что поддержание искусственно созданного украинского национализма внешними силами – общеизвестный факт.

"Не помнят историю". Украина падает в яму с гегемонией Польши

Статистика, которую приводит в статье Владимир Путин, доступна всем. Достаточно проверить на официальных сайтах украинских ведомств или международных организаций.

С содержимым статьи российского президента, конечно, можно спорить. Она содержит не только исторический анализ, но и определенную программу внешней политики современной России.

Президенты Польши и Литвы Анджей Дуда и Гитанас Науседа могли бы в ответ выпустить свои статьи. Проблема заключается в том, что коллективный Запад давно уже не ведет никаких дискуссий. Его политические элиты запрограммированы русофобским софтвером и просто не способны к диалогу.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.