Правозащитник, председатель Социалистического народного фронта Гедрюс Грабаускас считает, что уголовное преследование Альгирдаса Палецкиса не имеет под собой никаких правовых оснований. По мнению Грабаускаса, такое поведение литовских властей демонстрирует репрессивные тенденции в балтийской республике.

"То, что в самом деле нет доказательной базы, выяснилось еще на первом этапе в окружном суде Шауляй. Нет никаких данных о том, что он что-то якобы передавал иностранным разведкам, проникал на тайные объекты и так далее", – заявил правозащитник.

Кроме того, эксперт подчеркнул, что фактически в процессе Палецкиса самое важное то, что происходящее в окружном суде нарушило основные юридические принципы. Например, несмотря на то, что не было доказательной базы, судья в приговоре написал, что Палецкис – "негативная личность, которая поддерживает связи с Россией".

"У нас в судах в свое время было немало приговоров по политическим причинам. Тогда же прямо заявляли, что обвиняют в активной деятельности в интересах компартии. Но сейчас в приговоре заявлено, что нет доказательной базы, но вот обвиняемый – "негативная личность, которая поддерживает связи с Россией". Это не юридическая формулировка, а политиканство", – подчеркнул собеседник Baltnews.

Также Грабаускас подчеркнул, что в 2010–2018 годы в Литве были разные политические процессы. Грабаускас сам становился фигурантом некоторых из них. Тогда некоторые процессы доводились до обвинения, некоторых людей оправдывали, но суды хотя бы пытались опираться хоть на какие-то юридические принципы.

Очередной суд: почему рассмотрение дела Палецкиса опять перенесли

"Например, в моем уголовном деле от 2019 года тоже была явная фальсификация. Например, они не требовали предъявить исторические источники, а в моем деле это было важно. Меня обвиняли за политический комментарий. Есть у меня документы о том, что я три года системно писал статьи или высказывался негативно о людях, которых они считают героями, и унижал их. Кроме того, я отрицал "советскую агрессию", – рассказал эксперт.

Грабаускас добавил, что, когда он пробился в прокуратуру и стал спрашивать о том, почему там не ознакомились с источниками, ему сказали, что никому это не нужно. Сам эксперт охарактеризовал это как явный отход от Уголовного кодекса и других норм.

"Во многих случаях странно то, что раньше они до такого не доходили, но теперь перешли черту и начали цинично направлять людей на психические экспертизы. Это какое-то варварство. Вот при чем тут статьи с конференции или позиции, высказанные на ТВ или радио? Это открыто унижает людей. Когда-то мы думали, что такого не будет", – заключил эксперт и добавил, что нынешние политические уголовные дела уже даже не пытаются казаться правомерными.

Напомним, что преследование Палецкиса началось из-за того, что он оспорил официальную версию о событиях у Вильнюсской телебашни и Дома печати, произошедших в январе 1991 года. Ссылаясь на очевидцев, Палецкис заявил, что кровопролитие было спровоцировано стремившимися к власти радикалами и что при взятии под контроль телебашни в Вильнюсе "свои стреляли в своих".