Призыв Международного энергетического агентства (МЭА) к России увеличить поставки газа в Европу звучит весьма лицемерно, однако "Газпром" все равно мог бы пойти на это при двух условиях, считает ведущий эксперт Фонда Национальной энергетической безопасности и Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

"Что касается российской позиции, то мы можем поставить [в Европу] дополнительные объемы газа. Но, во-первых, нам свои объемы нужно забить, во-вторых, мы готовы это сделать по "Северному потоку–2". Это новый технологичный проект, энергоэффективный. Он гораздо лучше, чем ГТС Украины с точки зрения технологий, экологичности и углеродного следа. Так что давайте сертифицируйте "Северный поток–2", и мы по нему начнем поставки. Вот наша позиция. Мне кажется, что вполне логична в этих условиях", – заявил Митрахович в беседе с Baltnews.

Между тем МЭА вряд ли можно назвать сторонником "Северного потока–2", поскольку это агентство делало заявления, которые назвать менее благоприятными для России. "Однако МЭА признало, что "Газпром" выполняет свои обязательстве по контрактам – это уже хорошо", – добавил эксперт.

Ранее Международное энергетическое агентство (МЭА) призвало Россию нарастить экспорт газа в Европу для пополнения запасов топлива в европейских подземных хранилищах. В сообщении МЭА отмечается, что Россия выполняет свои обязательства по долгосрочным контрактам на поставку газа в Европу, но ее экспорт снизился по сравнению с уровнем 2019 года.

В "Газпроме" объяснили, почему растут цены на газ

По мнению Митраховича, просьбы МЭА сложно воспринимать серьезно, потому что в агентстве ранее вышел доклад, где эксперты наоборот призвали отказаться от добычи нефти и газа. 

"Они писали, что не надо больше инвестировать в нефтегазовый комплекс. Вы говорите – Россия увеличила поставки газа в Европу. Но для этого России нужно иметь свои дополнительные мощности, они не бесплатные, и неизвестно, будут ли востребованы, если Европа то хочет, то не хочет [наращивать импорт газа]. А как Россия будет держать дополнительные мощности, если вы призываете не инвестировать в подобные проекты. Это выглядит немного лицемерно, мне кажется. И непоследовательно", – объяснил собеседник Baltnews.

"Потом в Европе говорят, что недовольны "Газпромом". Та же самая общественность раньше была недовольна за то, что "Газпром" слишком много поставляет в Европу. Но как можно одновременно угодить людям, которые считают, что слишком много, то считают, что слишком мало. Нас в любом случае будут считать какими-то неправильными", – заключил Станислав Митрахович.