Условия, которые "Газпром" обозначил обязательными для продления транзитного контракта либо заключения нового договора, в некоторой степени рациональны, но "Нафтогаз" не станет их принимать, считает украинский энергетик Дмитрий Марунич.

"Думаю, что Украина эти предложения не примет. Во-первых, они уже неоднократно обсуждались на протяжении года, и, насколько мне известно, украинская сторона категорически выступала против подобного рода предложений "Газпрома". Я не представляю, что должно измениться, чтобы они были приняты", – заявил Марунич порталу Baltnews.

По мнению украинского эксперта, в условиях "Газпрома" есть рациональные вещи, которые Киев в принципе должен был принять.

"Что касается штрафа Антимонопольного комитета Украины, то это фикция – деньги взыскать невозможно. Все прекрасно понимают, в Киеве в том числе, что вся эта история использовалась только для того, чтобы надавить на "Газпром" еще в 2014–2015 годах. Это все чепуха, и взыскать по нему невозможно ничего", – считает энергетик.

Он отметил, что по первому условию "Газпрома" – отказу обеих сторон от всех взаимных претензий в международном арбитраже и прекращению всех судебных разбирательств – стороны вряд ли сумеют прийти к согласию.

Газовые скитальцы. Почему американцы дойдут до СПГ-ручки

"Что касается условия отказаться от уже принятых арбитражных решений. Если договариваться с "Газпромом" "по-большому", чем никто не занимается – возможно, это было бы рационально. Но поскольку "Газпром" хочет, чтобы Украина отказалась от уже выигранных денег и компенсаций – я честно скажу, в Киеве никто на это не пойдет. Я даже не представляю, кто мог бы пойти на такого рода условия, и что мог бы "Газпром" предложить взамен. Разве что какой-то суперэффективный долгосрочный контракт на транзит, что, во-первых, не соответствует европейским требованиям, во-вторых, это не нужно "Газпрому", – отметил Марунич.

Ходатайство "Нафтогаза" об инициировании Еврокомиссией расследования против "Газпрома", эксперт назвал шантажом со стороны украинской компании.

"Ходатайство "Нафтогаза" – это тоже элемент шантажа со стороны нынешнего руководства. Во-первых, у "Газпрома" уже было одно расследование, которое завершилось сделкой. Я очень сомневаюсь, что Еврокомиссия захочет что-то по второму разу там расследовать, это глупо. Тем более Украина не является членом ЕС. Это все условные вещи и шантаж", – подчеркнул Марунич.

Однако, по его словам, второй встречный иск "Нафтогаза" уже серьезнее, и в его рамках Киев может что-то отсудить у "Газпрома".

При этом эксперт отметил, что хорошо было бы договориться, но он не видит такой возможности. "Это уже не политика, а чистая экономика, и конечно эффективнее было бы договориться, но пока это не представляется возможным", – резюмировал Дмитрий Марунич.

Чего лишат Украину прямые поставки российского газа

Ранее "Газпром" направил "Нафтогазу" официальное предложение о продлении транзитного контракта, либо заключить новый договор на год с учетом прогнозного спроса в Евросоюзе.

Обязательными условиями российская компания назвала: отказ обеих сторон от всех взаимных претензий в международном арбитраже и прекращение всех судебных разбирательств; отмену решения Антимонопольного комитета Украины о наложении на "Газпром" штрафа за "нарушение экономической конкуренции"; отзыв ходатайства "Нафтогаза Украины" об инициировании Европейской комиссией расследования против "Газпрома".