27 марта литовские судьи огласили "исторический" приговор, согласно которому в ночь на 13 января 1991 года погибло 14 человек, более тысячи безоружных людей пострадали при попытке захвата советскими военными и спецподразделениями КГБ СССР Вильнюсской телебашни и здания радио и телевидения. 

Взываем к Фемиде. Как защита осужденных по делу 13 января обжаловала приговор

67 граждан Российской Федерации, Белоруссии и Украины осуждены на сроки от 4 до 14 лет. Всех признали виновными в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Большинство обвиняемых осуждено заочно, потому что государства, в которых проживают осужденные, отказались их выдать. Среди таких, например, бывший министр обороны СССР Маршал Дмитрий Язов, командиры и начальники высоких рангов, советские должностные лица.

В Литве многолетнее расследование иначе как "торжеством справедливости" не называют, а само дело оценивают, как "верх искусства юриспруденции". Однако конечным результатом, как выяснилось, недовольны и прокуроры, и адвокаты.

Со стороны прокуроров

Так, государственный обвинитель Гинтаутас Пашкявичюс сообщил прессе, что Генпрокуратура попросила Апелляционный суд ужесточить наказания. Также будет обжалован отказ удовлетворить гражданские иски на сумму более 11,3 млн. евро. Еще в мае 2018 года на заключительных прениях прокуроры сказали, что проживающие за рубежом обвиняемые должны возместить гражданский иск – он включает в себя траты на лечение раненых, на погребение погибших, на строительство мемориалов, на пособия для детей погибших, на выплаты искалеченным, компенсации за ущерб в результате краж вещей из занятых зданий и так далее.

Судьи Вильнюсского окружного суда в приговоре констатировали, что правопреемницей СССР является Россия, а материальное возмещение ущерба – объект межгосударственных переговоров. Суд также отклонил иск гражданина Литвы Робертаса Повилайтиса о возмещении морального ущерба на сумму 120 000 евро. Повилайтис 13 января потерял отца. Суд объявил, что в 1991 году не было правовой нормы, регламентирующей возмещение морального ущерба.

Со стороны адвокатов

Все эти позиции и обжалуют прокуроры. Приговор также намерены обжаловать и адвокаты осужденных. Они считают, что дело обязан пересмотреть суд второй инстанции, поскольку приговоры незаконны – осужденные военнослужащие Советской армии и КГБ СССР лишь выполняли приказы своих начальников. Вообще такие дела, по мнению адвокатов, должен оценивать военный трибунал.

В частности, адвокат Рышард Бурда, защитник осужденного заочно за военные преступления и преступления против человечности бывшего полковника КГБ СССР Михаила Головатова, не согласен с квалификацией деяний.

"По сути оценка преступлений против человечности несколько иная – за них отвечают не подчиненные, а те, кто руководил агрессией, оккупацией или каким-нибудь другим преступлением против человечности. Поэтому логики правосудия в осуждении моего подзащитного на 12 лет лишения свободы я не вижу и буду просить Апелляционный суд оправдать гражданина Российской Федерации Михаила Головатова", – рассказал Baltnews господин Бурда.

А вот какими мыслями с Baltnews поделился адвокат Александр Асовский, защищавший в суде бывшего начальника Вильнюсского гарнизона генерал-лейтенанта (в 1991 году – генерал-майора) Владимира Усхопчика, гражданина Республики Беларусь:

"Единственный и главный преступник – бывший президент СССР Михаил Горбачев. Всегда это утверждал, а на этот раз и написал в апелляционной жалобе. Какой бы источник мы ни взяли в руки, везде об этом сказано открытым текстом. Например, кандидат военных наук, доцент полковник Мусиенко в своей книге "Миротворцы и воздушно-десантные войска" подчеркивает в контексте событий в Вильнюсе:

"Горбачев расчетливо подставлял армию в условиях политического кризиса, который назрел в стране". Чуть далее ученый отмечает: "Шла планомерная работа по дискредитации Вооруженных Сил и их руководства. Вся эта кампания носила целенаправленный провокационный характер".

Бывший командующий ВДВ генерал-полковник Владислав Ачалов в книге "Я расскажу вам правду" сравнивает Горбачева с налимом: "Вся эта работа легла на плечи Министра обороны Дмитрия Язова, Горбачев, по обыкновению, нырнул, как налим под корягу".

Одним словом, президент Горбачев должен предстать перед судом, а не подчиненные ему люди, которые добросовестно выполняли его преступные приказы.

– Г-н Асовский, в деле 750 томов. Что это за документы?

– Ерунда: официальная переписка литовских коммунистов с Москвой, обращения заводских коллективов и колхозов к правительству СССР с просьбами ввести чрезвычайное положение, разного рода письма и запросы прокуроров. Обвинители хотели организовать масштабный процесс наподобие Нюрнбергского 1945–1946 годов. Но не получилось.

– А какова была вина вашего подзащитного?

У власти кляп в руках. Что говорили в Европарламенте о деле 13 января в Литве

– Генерал-майор Усхопчик был начальником вильнюсского гарнизона и командиром дислоцированной в Северном городке дивизии. На территории соединения дислоцировались десантники из Пскова и группа антитеррора "Альфа" КГБ СССР под командованием полковника Головатова. На этом основании Усхопчика суд назвал главным преступником, присудив 14 лет лишения свободы.

На самом деле генерал-майор не был ключевой фигурой. Над ним стояло много начальников, включая заместителя министра обороны в звании генерал-полковника и командующего Сухопутными войсками в чине генерала армии. Танки Усхопчика покинули территорию дивизии и перешли в подчинение вышестоящих командующих. Кстати, именно по приказу Усхопчика на борту были только учебные вышибные заряды. Даже командиры боевые машины могли применять только в исключительной ситуации и только при угле возвышения пушки в 45 градусов. Танкисты генерал-майора Усхопчика никого не убили. Ни-ко-го.

– Что еще указано в вашей апелляционной жалобе?

Обвиняемый по делу 13 января: шпиономания в Литве – эхо внутренней борьбы за власть

– Перечислены общеизвестные факты о том, какие конкретно задачи стояли перед советскими десантниками и сотрудниками спецподразделения "Альфа", кто из какого оружия и куда стрелял, откуда ночью 13 января у телебашни взялись трупы.

Подчеркнул, что 78 военнослужащих получили ранения или увечья от ударов металлической арматурой, от камней, комьев мерзлой земли, бутылок и так далее. Указал в апелляционной жалобе, что следует дополнительно и внимательно изучить свидетельские показания.

– Насколько велика вероятность, что апелляции адвокатов повлияют на окончательное судебное решение?

– Это не уголовное дело, а политическое. Но шанс на торжество правосудия есть, и шансом нужно попытаться воспользоваться.