Наверняка читать еженедельно "Политкорректор" – скучно, потому как сюжеты разнообразием не блещут. Скандалы, аресты, преследования… Отсюда, наверно, и мой интерес к неполживому Euronews, где все совсем иначе. Вот, например, "впервые в истории Германии в парламенте будет работать женщина-трансгендер". Была Маркусом, стала Тессой и говорит о том, что "в нашем обществе трансгендерность до сих пор считается табу, люди исключены из жизни общества, предрассудки не исчезают, трансгендеры до сих пор ежедневно подвергаются дискриминации".
То есть не обходит Euronews стороной проблемы дискриминации… Что уж тогда говорить о проблеме чеченских геев! "Правозащитники утверждают, что с конца декабря прошлого года задержаны и подвергнуты пыткам несколько десятков человек, как мужчин, так и женщин. Об этом, в частности, сообщил правозащитник Игорь Кочетков. По его информации, два человека не выдержали пыток и умерли от мучений".
Meduza приводит еще более ужасающие цифры: "По данным "Новой [газеты]", полиция начала облавы, задерживая все новых людей по спискам контактов в телефонах уже задержанных. Всего было задержано от ста до двухсот человек, их пытали, "Новая" говорила как минимум о трех убитых".
Чего в этой истории нет? Нет имен. Зато есть прямое отношение к Прибалтике: власти Канады и Литвы уже заявили, что готовы принять у себя преследуемых чеченских геев. Что автоматически делает эту историю еще менее правдоподобной. Однако вот что интересно: неоднократно уже отмечалось, что практически единственное оружие правозащитников – репутация и личный авторитет. Вот упомянутый правозащитник Игорь Кочетков – он за свои слова как отвечать собирается? И собирается ли вообще? Или это такая новая, одноразовая разновидность правозащитников?
Крайне сомнительная, судя по публикациям, проблема чеченских геев как-то плотно смыкается с другой проблемой – проблемой доверия к СМИ вообще. Эту проблему для "Политкорректора" я решил уже давно: если довелось выдать информацию, которая на поверку оказалась ложной, я даю в следующем выпуске опровержение и приношу свои извинения. Потому как зачастую в момент подготовки выпуска нет ни времени, ни возможности такую информацию проверять и перепроверять. Вот, например, серьезное издание interfax.ru дало сообщение о том, что ПАСЕ "рекомендовала" российской делегации учитывать при формировании ее состава "шесть полов". Очень похоже на розыгрыш. Но приводятся слова вице-спикера ГосДумы Петра Толстого:
"Дело в том, что наши коллеги из Парламентской ассамблеи Совета Европы направили приглашение, в котором указали необходимость тщательного подхода к составу делегации в ПАСЕ. Указали критерии. Эти критерии связаны как с фракционным принципом, хорошо известным, так и, может, с менее известным принципом равноправия полов, полов указано шесть".
Он добавил, что "мы будем изучать эту информацию, обдумывать ее, это очень серьезно". "Я не буду вдаваться сейчас в конкретизацию этого пункта, существуют определенные рекомендации в отношении гендерного представительства, которые гласят следующее, что даже если один член парламента, неважно из какой фракции, является представителем такого отдельного как бы пола, он должен быть представлен в делегации", – разъяснил Толстой.
Он также отметил что "для нас эта сфера еще не до конца изучена, и мы будем всячески изучать передовой европейский опыт".
Интересно, а требование "делегации из шести полов" относится только к "отсталой" России или к "передовой" Прибалтике тоже? Если да, то это ж какие захватывающие перспективы открываются для новых политических карьер…
Возвращаясь к "передовому европейскому опыту", то есть к Euronews, надо отметить, что и проблемы заключенных его тоже беспокоят. В частности, продавливается мысль о том, что украинские военные, задержанные в Керченском проливе, – военнопленные. Вот что говорит один из их адвокатов Сергей Бадамшин: "Основная линия защиты основывается на том, что это, во-первых, военные, военнопленные, и в соответствии с Женевской конвенцией они должны быть немедленно освобождены и возвращены на родину. Моя задача как адвоката – прежде всего, защита своего военнопленного. Он – мой военнопленный. Я считаю, что моя страна должна его освободить. Он под моей защитой. Я считаю, что Россия должна сейчас выполнить свои международные обязательства, те, которые на себя взяла и ратифицировала".
И ничего при этом на Euronews – о политзаключенном в Литве Альгирдасе Палецкисе, в поддержку которого с требованием его немедленного освобождения прошли пикеты сразу в нескольких странах.
Алла Березовская: "Как сообщают литовские антифашисты, адвокат Эрик Павлович, предоставленный Социалистическим народным фронтом Литвы для защиты Альгирдаса Палецкиса, вчера встречался со своим подзащитным в Вильнюсской тюрьме! Он сообщил, что Альгирдас, несмотря на неважные условия содержания, держится хорошо. Он был обрадован, узнав, что на воле о нем помнят и его поддерживают, просил передать привет всем друзьям-антифашистам и соратникам! Адвокат подтвердил, что Палецкису инкриминируют 119 ст. УК Литвы – шпионаж в пользу другого государства. Свою вину Альгирдас категорически отрицает – он не шпион, и никогда им не был! Правозащитник уверен – литовские власти подвергают его жесткому политическому преследованию за инакомыслие.
Да-да, в это трудно поверить, но в наши дни в свободной европейской стране известного человека, общественного активиста, осмелившегося высказать иную версию на исторические события, могут тайно задержать и поместить за решетку. Чтобы ни с того, ни с сего обвинить его в шпионаже! Это при том, что уже более десяти лет литовского правозащитника даже на километр не подпускали ни к какой государственной деятельности. Да и от общественной Палецкис в последний год тоже основательно отдалился, занявшись историческими исследованиями…
Но, видимо, кому-то очень хочется проявить невиданную прыть и "раскрыть крупную сеть русских шпионов"? А где их сейчас взять в Литве-то? Половина народа разъехалось на заработки, половина крутится, как может, чтобы выжить… Вот и подвернулся под руку Палецкис! Антифашист".
Отмечу попутно, что "иная версия на исторические события" продолжает разворачиваться. Как сообщает "Комсомольская правда – Северная Европа", "18 февраля 2019 года на судебном процессе, который проходит в литовской столице, заочно осудят 58 россиян". Речь идет о все тех же событиях 13 января 1991 года, из-за своих взглядов на которые уже поплатился Палецкис. Развернутое интервью с одним из "подсудимых", капитаном Евгением Гавриловым, бывшим офицером Псковской воздушно-десантной дивизии, подготовила Галина Сапожникова.
В Таллине из всех СМИ Эстонии на пикет в поддержку Палецкиса пришли только журналисты Sputnik. Того самого Sputnik, аккаунты которого в Facebook только что позакрывали.
Владимир Линдерман: "Facebook "убивает" аккаунты сотрудников "Спутника". Это происходит прямо сейчас (17 января, 13.10 в Риге). Уже появилась первая победная реляция. В этом году в Риге должно открыться (или уже открылось?) отделение Facebook, специально заточенное на борьбу с "российской информационной угрозой". Полем его деятельности, насколько я понял, будет вся Восточная Европа".
А вот об этой перемоге неполживый Delfi радостно сообщил: "Стертые страницы и аккаунты позиционировались как независимые, однако, получив внимание аудитории, ставили целью распространение определенной информации, в том числе и направленной против НАТО".
И чо? Facebook – это что, подразделение НАТО? Вы там совсем своим небогатым умишком двинулись? В пресс-службе Sputnik заявили следующее: "Решение однозначно чисто политическое, фактически цензура – заблокировано семь страниц редакций в странах ближнего зарубежья. Редакции Sputnik занимаются новостями и делают это хорошо. И если блокировка – это единственная реакция Facebook на качественную работу СМИ, то вопросов у нас нет – тут все очевидно".
Кстати, с оценкой того, что это "фактически цензура", я не соглашусь. Цензура – это требование согласования перед обнародованием. Цензура в Facebook присутствует в группах, где решение о публикации принимает администратор группы. "Ваша публикация находится на рассмотрении у администратора" – это цензура. А тому, что сотворил Facebook с аккаунтами Sputnik, – этому, как я подозреваю, еще и названия-то нет…
И напоследок. Человек я патологически не завистливый, но иногда вздыхаю в сторону Родиона Денисова, редактора журнала "Красивая жизнь". В этом смысле "Политкорректор" – "Жизнь некрасивая". Однако, если проявить немного фантазии, определенную куртуазность можно найти и в правозащитной деятельности.
Ирина Бобкова Сморыго: "Сегодня мы были одеты по парижской моде".
Алла Березовская: "Колонна с Домской площади направилась к президентскому замку – пытались разбудить Вейониса, но тот предпочел оставаться слепым и глухим. Закончился первый рижский марш в желтых жилетах – за социальную справедливость и равноправие, за образование на родном языке – у парламента Латвии. Здесь уже четыре месяца идет грызня за власть, а о нуждах народа вообще никто не думает. И зачем нам такие псевдонародные избранники?".
И об этом марше – тоже ничего на Euronews. И уж совсем невероятно было бы увидеть на этом канале сюжет о петиции на сайте Европарламента в поддержку рассмотрения дела Матеуша Пискорского институциями ЕС.
Марина Клебанович: "Какая прелесть! Люди голосуют вовсю, а цифра 0 поддержавших петицию остается неизменной…".
Петицию, кстати, стоит подписать. Так будет правильно.
#FREEPISKORSKI, Юрий Мель, Альгирдас Палецкис
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен