Скандинавские банки подмяли под себя литовскую экономику

Банк
BALTNEWS.lt / Алиса Глебова

Егор Иванов

Глава парламентского комитета по бюджету и финансам Стасис Якелюнас, член правящей партии "Союз крестьян и "зеленых" Литвы" взбудоражил литовскую общественность и экспертное сообщество, заявив, что в стране слишком высокая концентрация шведских банков. По его словам, банки повинны в кризисе 2009 года, и сегодня они также несут угрозу для экономики.

Стасис Якелюнас – признанный эксперт в области финансов. Он предрек, что Литва столкнется с экономическим кризисом за несколько лет до его начала. Снгодня Якелюнас утверждает, что скандинавские банки сформировали так называемую олигополию. Парламентарий убежден, что один из них, скажем, SEB bankas, либо Swedbank, необходимо продать, а стране в целом не помешает сильный национальный банк. Свою позицию он аргументирует еще и тем, что литовская экономика зависит от шведской банковской системы, и это несет угрозу, так как Швеция не входит в еврозону и в ближайшее время не собирается переходить на евро.

Говоря о причастности скандинавских банков к кризису, Якелюнас напомнил, что корнем всех зол стало то, что в стране выдавали множество кредитов, при этом вклады были значительно меньше, нежели ссуды, что в итоге повлияло на формирование огромного "мыльного пузыря", а в конечном итоге – дыры в бюджете. Представители, например, строительной отрасли и сферы недвижимости, активно развивавшейся в те годы, просто лишились возможности строить, а жители страны – покупать, так как возможность получать "легкие кредиты" улетучилась. Тогда, по словам Якелюнаса, шведские банки стали уводить средства на родину – в Швецию, чтобы спасать отечественную экономику, а Литва осталась ни с чем. Учитывая, что сегодня преобладание банков со шведским капиталом стало еще больше, чем десять лет назад, история с кризисом вполне может повториться.

"Концентрация шведских банков слишком высока и представляет определенную угрозу. Это информация уже десятилетней или пятнадцатилетней давности, как выясняется из определенных дискуссий", – сказал Якелюнас местной прессе, подчеркнув, что нежелание Швеции вступать в еврозону так же являлось и является одним из факторов риска для литовской экономики, серьезно пострадавшей из-за этого в 2009 году – тогда спад ВВП составил около 15%.

Заявление Якелюнаса спровоцировали волну критики со стороны так называемого неолиберального и проконсервативного истеблишмента, президента Дали Грибаускайте, а также "ведущих экономистов". Впрочем, это не удивительно, а закономерно. Большинство топовых литовских экономистов, как правило, работают на банки со скандинавским капиталом, а литовские консерваторы и либералы стояли у власти в годы кризиса. Тогда страна приняла решение одалживать деньги под высокие проценты вместо того, чтобы воспользоваться помощью Международного валютного фонда, который мог выделить средства на более щадящих условиях. По словам бывшего премьера, соцдема-лейбориста Альгирдаса Буткявичюса, ежегодно государству приходится выплачивать 600 млн евро из бюджета, чтобы покрыть задолженности перед кредиторами.

Критика Якелюнаса

Одним из главных критиков Якелюнаса стал президент ассоциации банков Литвы Мантас Залаторюс. По его словам, публичные заявления главы парламентского комитета противоречат здравому смыслу и вредят образу Литвы, как привлекательной страны для иностранных инвесторов.

"Господина Якелюнаса я знаю как образованного человека и интересного собеседника. Однако я не могу смириться с тем, когда манипулируют информацией, когда факты выворачиваются наизнанку, порождая недоверие со стороны общественности и инвесторов, а также сомнения там, где им не место. Не буду скрывать, что во время дискуссии иногда чувствую себя так, как будто мы с разных планет", – пишет Залаторюс на своей страничке в Facebook. 

С еще более жесткой критикой в адрес представителя правящих обрушился депутат Сейма, консерватор Миколас Маяускас. В годы кризиса последний занимал пост советника по вопросам финансов и экономики у премьера Андрюса Кубилюса (2008–2012). 

"Бредни Стасиса Якелюнаса разрушают доверие перед литовской банковской системой. Безответственные высказывания о том, что, кто, кому и когда должно быть продано, напоминают методы управления Кремля. Такой бред может спровоцировать недоверие по отношению к работающим в Литве банкам", – цитирует гневный комментарий экономиста Маяускаса литовская пресса.

А вот бывший главный экономист банка SEB Гитанас Науседа, официальный кандидат на пост президента Литвы, даже не стал критиковать и аргументировать свое несогласие с Якелюнасом. Он просто публично высмеял его мнение.

"Я уже думал, что меня тяжело чем либо удивить. Оказывается, можно… Не учитывал того, что способности человека безграничны", – пишет он на своей страничке в Facebook.

Слова поддержки

Несмотря на волну критики, у Якелюнаса нашлись защитники в лице не столь раскрученных медиа, но солидных экономистов в лице профессоров Ромаса Лазутки и Повиласа Гилиса, бывшего министра иностранных дел Литвы (1992–1996). Последние являются представителями так называемой социально-рыночной школы экономики, которые отстаивают интересы общественного сектора.

Повилас Гилис, в частности, выразил самую активную поддержку Якелюнасу и осудил президента Далю Грибаускайте, обвинившую упомянутого депутата в некомпетентности. По словам Гилиса, скандинавские банки лелеют мечту подмять под себя всю отечественную экономику, и им это удается. Сегодня же их эмиссары хотят занять политические посты.

"Якелюнаса атакуют на высшем уровне… Похоже, с этим человеком попытаются расправиться. Я неплохо знаю Якелюнаса и могу свидетельствовать, что этот человек адекватно оценивает ситуацию и хорошо понимает, что чрезмерно высокая концентрация банков деформирует рынок, поскольку это ведет к олигополии или даже монополии. Кроме этого, она означает и опасную концентрацию политической власти, что разрушает основы демократии", – пишет Гилис на своей страничке в Facebook.

По словам эксперта, жители страны не осознают, что скандинавские банки добились слишком большого влияния – они формируют мнение и уже завладели ведущей прессой и всеми государственными институтами.

"Новостью управляют те, у кого есть власть – военная, политическая, финансовая, информационная и т. п. Давайте спросим себя, кто по своей мощи может сравниться с банками? Они не только кредитуют бизнес, государство, но и формируют общественное мнение, хотя люди не очень понимают, что их мысли, взгляды управляются", – говорит Гилис.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме