В этой публикации автор описывает, какую угрозу, по его мнению, несет Литве и всей Европе "милитаризированный Калининград", а также говорит о том, что Россия "уничтожает все литовско-прусское наследие в этом регионе".
В Интернете о Бенасе Володзке почти нет никакой информации. Известно лишь то, что он уроженец Клайпеды. В этом году публицист закончил школу и поступил в Вильнюсский университет. Молодой человек является представителем ультраконсервативного общественного движения "Народный форум", является одним из лидеров отделения этой организации в Клайпеде. 
Он активно участвует в национально-патриотических мероприятиях, а также время от времени публикует свои заметки по истории Клайпеды и Малой Литвы, делая упор на пагубном влиянии русификации, германизации и советизации на эти земли. Бенас Володзка, очевидно, не скрывает свои пронационалистические взгляды, однако то, что его статья о территориальных претензиях на Калининградскую область появилась в одной из крупнейших газет страны, заставляет задуматься.
"Милитаризированный Калининград сегодня несет явную угрозу как Литве, как сохранению государства, так и безопасности Европы. В 1945 году военные силы СССР заняли благословенную литовцами и немцами Восточную Пруссию, потеснив войска нацистской Германии. Военные битвы были столь интенсивными, что целые города и деревни Прусской Литвы сравняли с землей", – пишет Володзка, напоминая о том, что на заре февраля 1945 года около 10 тыс. жителей Восточной Пруссии эвакуировались на лайнере "Вильгельм Густлофф", однако 30 января он был торпедирован советской подлодкой С-13 под командованием Александра Ивановича Маринеско. 
По утверждению автора, тогда свыше 10 тыс. "загнанных в угол мирных жителей" не спаслись "от красной смерти", хотя, по официальным данным, погибли 5 348 человек.
"Русские варвары"
Далее автор красочно описывает, в каком запустении пребывает сегодняшний Калининград и как русские уничтожили все то культурное богатство и многообразие региона, что создавалось веками: "После страшной Второй мировой войны Восточную Пруссию ожидали жестокие и ужасные годы разорения, которые продолжаются по сей день. Созданный литовцами и немцами край отметился особенно сильным экономическим прогрессом, развитием и архитектурой. В военные и послевоенные годы признаки жизни чужого и враждебного края интенсивно уничтожались. Взрывались и разрушались прекрасные церкви, исторические памятники, опустошались кладбища. Истреблялось все, что было создано за полтысячелетия. 
Было убито множество ценных культур Малой Литвы, памятников прусистики и литуанистики. Уничтожены ценнейшие архитектурные ансамбли – исторические центры городов, которые, без сомнения, могли бы претендовать на то, чтобы войти в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Социалистический Калининград не имеет ничего общего со своим богатым культурным прошлым, он остался как эксперимент западного острова русского мира, последствия которого четко осязаемы. Особенно большую угрозу со стороны Калининграда ощущает Литва".
Бенас Володзка также утверждает, что решения, принятые на Потсдамской конференции, были ошибочными, а страны-победительницы могут вновь пересмотреть статус Калининграда и всей области: "Завершившееся время управления Калининградским краем, согласно условиям договора, заставляют задуматься снова".
Что ответят калининградцы
Калининградский политолог Александр Носович, специалист по общественно-политическим процессам в странах Балтии, Белорусии и на Украине отметил, что вопрос о статусе Калининграда периодически поднимается в Литве, однако практического смысла в таких заявлениях нет, поскольку они опасны, прежде всего, для литовской стороны, так как республика тоже получила часть немецких территорий по итогам Второй мировой войны.
"Своему литовскому коллеге я могу повторить слова нашего бывшего премьер-министра Черномырдина: "Не чешите, когда чешется". Судя по заявлениям литовских политиков и экспертов, Литва совсем не против пересмотреть итоги Второй мировой войны и территориальные границы государств по итогам этого конфликта. Вопрос в том, не вернется ли к ней это рикошетом. Если литовские деятели ставят под вопрос территориальную принадлежность Калининградской области, то они автоматически ставят под вопрос статус Клайпедского края в Литве – бывшего Мемельского и Вильнюсского края, принадлежавшего Второй Речи Посполитой. Если тот факт, что Калининградская область по итогам войны перешла к России, вызывает у них сомнения, то у всего международного сообщества появляются основания предъявлять сомнения к нынешним границам Литвы. Такие основания появляются у Германии и у Польши, поэтому я бы предложил коллегам не поднимать подобные темы",– сказал эксперт.
Говоря об "опустошении и уничтожении культурных и архитектурных памятников Восточной Пруссии, связанных с историей Малой Литвы", политолог подчеркнул, что подобные заявления далеки от реальности, а калининградские власти трепетно относятся к литовскому наследию в регионе.
"То, что касается культурного наследия балтов и памяти о традициях, развитии, культуре и пребывании этого народа на территории современной области в целом, оно поддерживается за счет средств регионального и федерального бюджета – из бюджета России и Калининградской области. Литовская Республика своих денег на поддержание своего культурного наследия и так называемой Малой Литвы не выделяет. Самый яркий пример российских инвестиций – это музей Донелайтиса, являющийся колыбелью литовского литературного языка. Другой пример – российская часть Куршской косы, где поддерживается наследие куршей и балтов. С Литвой же не налажено даже приграничное сотрудничество по этим вопросам.
В-третьих, в Калининградской области в последнее время ведется разговор об увековечении тех балтских народов, которые жили на территории региона и были подвергнуты геноциду со стороны Тевтонского ордена. Некоторые были уничтожены, некоторых частично ассимилировали. Все это инициативы, к которым Литва опять же не имеет никакого отношения, а занимаются в формате нашего региона. У нас есть Литовский сквер в Калининграде, есть памятник Людвикасу Резе и так далее. Вся литовская часть истории наша края сохраняется и поддерживается, и все это делается без участия Литовской Республики", – резюмировал Александр Носович.
Ему вторит и литовский специалист по вопросам международной политики, подписант Акта независимости Роландас Паулаускас, комментарии которого также можно часто увидеть на страницах упомянутой газеты Respublika. По его словам, говоря о статусе Калининграда, нужно отказаться от реваншистской точки зрения.
"Все те, кто говорят, скажем так, о возвращении Калининградской области той же, например, Германии, забывают, что большая часть земель бывшей Пруссии сегодня принадлежит Польше. Следовательно, поднимая такой вопрос, такие спикеры суют свой нос и покушаются на польские территории и наш Клайпедский край, который тоже входил в состав Пруссии", – констатировал эксперт.
Позиция Литвы
Отметим, что в Литве время от времени появляются спикеры, заявляющие о спорном статусе Калининградской области. Так, в сентябре 2014 года депутат Сейма, консерватор Лауринас Касчюнас – тогда он еще не был парламентарием, а занимал пост аналитика Центра исследований Восточной Европы – публично заявил, что упомянутая территория была передана России только на 50 лет: "Срок 50 лет уже давно прошел, поэтому есть повод поднимать этот вопрос".
Тогда же он предложил провести в Калининградской области референдум об изменении статуса региона.
"Если бы жителям Калининграда предложили перспективу экономического развития, открывающую европейский рынок, регион понял бы, что это его естественная потребность. Если Россия будет не в состоянии удовлетворить эту потребность, можно будет думать о референдуме о статусе Калининградской области. Правда, важно, чтобы референдум инициировали сами жители", – говорил Касчюнас.
В прошлом году с аналогичными заявлениями выступил бывший пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте, депутат Сейма, один из руководителей партии "зеленых" Линас Бальсис. В рамках дискуссии "Мир в 2017 году" он предложил "вернуть в стабильную Европу нестабильный и милитаризированный Калининград и Калининградскую область". Подобные высказывания вызвали большой ажиотаж и широкий отклик в мировой прессе.
Уже в январе этого года в Литве также всколыхнули дискуссию о наименовании Калининграда. Неправительственная организация Совет по делам Малой Литвы призвал власти исключить из любых официальных документов термин Калининград, заменив его на литовский аналог – Караляучюс, то есть "Королевская гора". Этот отклик не получил всесторонней поддержки, однако на некоторых литовских дорожных указателях в сторону России такое название уже присутствует.
Несмотря на это, позиция официального Вильнюса по вопросу территориальной принадлежности Калининградской области к России предельно ясна. У Литовской Республики "нет территориальных претензий ни к кому из соседей". С таким заявлением в январе 2017 года выступил литовский МИД – сразу после высказываний упомянутого депутата Бальсиса. В сообщении тогда говорилось следующее: "Эта область (Калининградская – прим. Baltnews.lt) является интегрированной частью Российской Федерации".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен