Официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко 16 июля сообщила, что возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Генеральной прокуратуры и суда Литвы по ч. 2 ст. 299 УК РФ (о привлечении к ответственности бесспорно невиновного лица). Следствие по этому уголовному делу должно дать правовую оценку незаконным действиям литовским прокурорам и судьям по уголовному преследованию бывших граждан СССР, а ныне граждан РФ, причастных, по мнению литовской стороны, к проведению в январе 1991 года силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР и Конституции Литовской ССР на территории республики.

Петренко, сообщая о возбуждении дела, отметила, что "действия сотрудников литовской прокуратуры и суда носят заведомо незаконный характер, так как вышеуказанные события в Вильнюсе имели место в период вхождения Литвы в состав СССР, и войсковые подразделения выполняли свой служебный долг, действуя в соответствии с законодательством СССР… Кроме того, обвинение граждан Российской Федерации объективными доказательствами не подтверждено".

Бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы/КПСС, бывший член ЦК КПСС, бывший депутат Верховного Совета Литвы Владислав Швед в беседе с Baltnews.lt отметил, что литовские власти, обвиняя россиян в преступлениях во время беспорядков в Вильнюсе, преследуют цель подкрепить мифическую историю обретения Литвой независимости.

"Паразитируя на ней, республикой уже 28 лет управляет клика бывшего музыковеда Витаутаса Ландсбергиса. Известно, что нынешний президент Литвы Даля Грибаускайте обрела этот пост, благодаря поддержке консерваторов Ландсбергиса", – сказал Швед.

Он напомнил, что об этом 3 января и 20 июня этого года публично, на пресс–конференциях, проходивших в здании Сейма Литвы, заявил и Зигмас Вайшвила, один из подписантов Акта независимости Литвы 1990 года. Идейной основой столь долголетнего правления "ландсбергистов", очного и закулисного, является миф о том, что в марте 1990 года, Ландсбергис и его окружение сумели провозгласить независимость Литвы.

Уголовный процесс по делу 13 января, с начала 2016 года идет в Вильнюсе. Обвиняемыми на нем являются почти 60 россиян, в том числе маршал СССР и бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов. Этот процесс должен в правовом плане еще раз подкрепить мифическую версию обретения Литвой независимости и, соответственно, подтвердить преимущественное право ландсбергистов на управление республикой.

Высокая цена мифа: за желание литовских властей "остаться у руля" платят невиновные

Владислав Швед отметил, что обвинения советских военнослужащих в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, якобы совершенные ими в январе 1991 года, необходимы "ландсбергистам" и контролируемому ими литовскому правосудию не только для того, чтобы в очередной раз реанимировать дело о январских событий, но и для того, чтобы подтвердить "неопровержимо жестокую" преступность действий советских военнослужащих.

"О явной надуманности и необоснованности этой так называемой "жестокости" свидетельствует судьба российского полковника запаса Юрия Меля. В январе 1991 года он, будучи в Советской армии лейтенантом и командиром танка, по приказу своего начальства произвел у вильнюсской телебашни лишь три холостых выстрела из танкового орудия вверх, в воздух. В марте 2014 года Мель был задержан литовскими властями на пограничном КПП между Литвой и Калининградской областью. С тех пор он содержится в вильнюсской тюрьме "Лукишки", несмотря на тяжелое заболевание. В мае 2018 года на вышеупомянутом уголовном процессе литовские прокуроры озвучили меру наказания, которую якобы заслуживает "военный преступник" Мель. Это 16 лет тюремного заключения", – отметил Швед.

Он также высказался по поводу так называемых фактов наезда советских танков ночью 13 января 1991 года на митингующих. По его словам, они являются "злостным измышлением литовских прокуроров". "Лорета Асанавичюте, которую советский танк якобы переехал по тазобедренной части, была в сознании и в машине скорой помощи, и в приемном отделении больницы. Она даже сумела назвать медикам свои персональные данные. Это подтверждают кадры видеофильма, снятого ночью 13 января 1991 года литовским кинодокументалистом Бронюсом Талачкой", – заявил собеседник Baltnews.lt.

Кроме того, как подчеркнул Швед, видеосъемка зафиксировала, что живот и бедра Асанавичюте не пострадали от гусениц. Ее тело сохранило анатомическую целостность. Этот видеофильм в конце марта 1994 года был продемонстрирован в зале Верховного суда Литвы в ходе судебного процесса по УД № 09–2–068–91 (дело "Единства"). В январе 1997 года он демонстрировался на LTV.

Невзирая на это, литовские прокуроры "упорно твердят", что Асанавичюте стала жертвой переезда советского танка. В подтверждение они ссылаются на Акт судмедэкспертизы № 66 от 13.01.1991 г., который в настоящее время находится в материалах уголовного дела "13 января".

Вот цитата из этого акта. "На трупе Л. Асанавичюте установлены следующие телесные повреждения: царапины на коже, похожие по форме на прямоугольники и неправильной формы царапины, расположенные в определенном повторяющемся порядке, со сдавливанием подкожного слоя на поверхностях лобка – нижней части живота и передних поверхностях бедер (с преобладанием в правой части)… повреждения Л. Асанавичюте были причинены путем наезда на нее гусеницей самоходного механизма большого веса…".

"Получается, что 41–тонный танк, переехав тело девушки, оставил на ее коже лишь царапины. Такого никто в мировой истории не наблюдал. Но литовские судмедэксперты под руководством прокуроров могут невероятное подать как вероятное. Но от этого фальсификация наезда танка на Асанавичюте не стала правдоподобной. Вот такими фальшивыми утверждениями насыщены материалы уголовного дела 13 января, рассматриваемого в Вильнюсе", – подчеркнул Швед.

Он выразил надежду, что СК РФ даст должную оценку этим фальсификациям.

С фактами не поспоришь: что еще не учли литовские власти в рамках дела 13 января?

"Как известно, никаких столкновений на уровне военных формирований ночью 13 января в Вильнюсе не было зафиксировано. Другое дело, что на крышах домов, окружавших телебашню, и на самой телебашне, были литовские боевики, стрелявшие по митингующим и советским военнослужащим. Это подтверждают переговоры советских военных по радиосвязи ночью 13 января, официально зафиксированные Департаментом госбезопасности Литвы", – отметил эксперт.

По словам Владислава Шведа, абсолютно ясно, что материалы уголовного дела 13 января сфальсифицированы, поскольку в их основе отсутствует доказательная база. В частности, согласно обвинительному акту, во взятии под охрану зданий литовского Комитета по радио и телевидению участвовало 275 советских военнослужащих, в том числе 25 специально подготовленных офицеров–альфовцев. Все они, якобы стреляя из снайперских винтовок и автоматов в толпу митингующих боевыми патронами на поражение, нанесли огнестрельные ранения неясного происхождения лишь двум гражданам. Убитых от пуль у зданий Комитета не было.

Эксперт задается вопросом: "Как это понимать, если исходить из утверждения о массовой стрельбе советских военнослужащих на поражение?"

Кроме этого, Швед обратил внимание на отсутствие логики в обвинениях, инкриминируемы военным. Так, по сведениям литовских прокуроров, всем советским военнослужащим в январе 1991 года якобы была известна история Литвы с 1940 года, а также им было известно, что 11 марта 1990 года республика объявила независимость. Этот аспект должен был усугубить вину россиян.

Между тем, как подчеркнул эксперт, полк псковских десантников был переброшен в Вильнюс только для кратковременного участия в силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литвы:

"Никто из десантников не был в Литве и вряд ли ею интересовался. Но одно они знали точно. 15 марта 1990 года 3–й Съезд народных депутатов СССР принял Постановление о том, что решение о провозглашении независимости Литвы не имеет юридической силы. Естественно, десантники должны были выполнять решение высшего органа государственной власти СССР".

Владислав Швед так же рассказал о важном свидетеле, подтвердившим, что организаторами январских событий 1991 года являлись тогдашний глава Верховного Совета Литвы Ландсбергис и его окружение. Бывший член Президиума Верховного Совета Литвы в 1990–1992 годах Алоизас Сакалас 2 января 2014 года в интервью delfi.lt заявил, что в декабре 1990 года на одном из заседаний президиума все единогласно поддержали слова старосты Сейма Саюдиса Александраса Абишалы о том, что "независимости не получим, пока не будет пролита кровь".

"Эта кровь и пролилась в январе 1991 года у телебашни. Виновников этого кровопролития следует искать в Вильнюсе. Надеемся, что Следственный комитет РФ выскажется и по этому вопросу", – сказал Швед.

О хрупкости главного политического мифа Литвы…

Обоснованность позиции Следственного комитета РФ в том, что уголовное преследование российских граждан Генеральной прокуратуры и судами Литвы неправомерно и незаконно, отметил Швед. По его словам, это подтверждается, прежде всего, тем фактом, что Литва после ультимативного провозглашения независимости 11 марта 1990 года, по–прежнему оставалась союзной республикой в составе СССР.

"Известно, что процесс обретения любым государством подлинной независимости не является одномоментным фактом. Для этого недостаточно публичного провозглашения этой независимости. Мировая история свидетельствует, что это довольно длительный процесс", – заявил Швед.

Эксперт привел в пример процесс выхода Англии из Евросоюза:

"Начался он июньским референдумом 2016 года. Тогда 51.9% граждан Великобритании проголосовали за выход из Европейского союза. А завершится, видимо, только в марте 2019 года. Аналогичная ситуация в Каталонии, которая в 2017 году ультимативно провозгласила независимость от Испании. Но испанские власти, опираясь на поддержку Евросоюза, не спешат предоставлять ей независимость".

Швед отметил, что избранные в феврале–марте 1990 года 124 депутата в Верховный Совет Литвы не имели правовых полномочий провозглашать выход республики из СССР:

"Ведь они представляли всего 41,6% избирателей Литвы. По всем канонам, правовым и демократическим, этого недостаточно для принятия такого важнейшего документа, как Акт о независимости", – подчеркнул он.

Эксперт также высказался по так называемому февральскому референдуму 1991 года "о независимости".

"Известно и документально подтверждено, что, пытаясь подкрепить сомнительно провозглашенную независимость 11 марта 1990 года, 16 января 1991 года Верховный Совет Литвы принял решение о проведении всеобщего опроса населения республики, хотя требовалось провести референдум".

Швед напомнил, что, согласно практике международного права только итоги референдума имеют юридическую силу и в правовом плане обязательны для всех государственных органов, в то время как результаты общего опроса в правовом плане практически ничем не отличаются от опроса социологического.

"Не вызывает сомнений, что Ландсбергис, тогдашний глава Верховного Совета Литвы и его окружение опасались, что референдум не соберет две трети голосов избирателей за выход Литвы из СССР. Поэтому вопрос в бюллетень всеобщего опроса сформулировали крайне осторожно. "Литовское государство есть независимое демократическое государство". В него сознательно не включили дополнение, гласившее "в составе или не в составе СССР", – сказал Швед.

Как отреагировали в обществе на возбуждение в России дела против прокуроров и судей Литвы

Результаты всеобщего опроса были убедительными. За то, чтобы Литва была независимым демократическим государством, высказалось 2 млн 28 тыс. граждан, или 90,47% участвовавших в опросе. Но этот опрос, по словам эксперта, в правовом плане, к выходу Литвы из СССР отношения не имел.

Тем не менее, как утверждает Швед, Ландсбергис, реализуя испытанный принцип "выдавать желаемое за действительное", оформил результаты всеобщего опроса решением Верховного Совета Литвы, как результаты референдума, который якобы подтвердил желание жителей республики выйти из состава СССР. Это было "очередное политическое мошенничество Ландсбергиса".

По его словам, российские следователи "должную дать оценку этому факту".

Швед сообщил и про другой неопровержимый факт – в Литве с 11 марта 1990 года по 22 августа 1991 года царила ситуация правового двоевластия. Часть республики жила по советским законам, другая часть, по законам, принятым 11 марта.

В заключение Швед напомнил, что 19 ноября 1990 года представители провозглашенной 11 марта 1990 года Литовской Республики не были допущены к участию в парижском Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 35 государств как представители государства, не имеющего международного статуса. Как заявил эксперт, это явное подтверждение факта нахождения Литвы в январе 1991 года в составе Союза ССР.