Человек всегда соревнуется с природой: если есть птица, что парит в небесах, то человек создаст самолет, который летит выше птицы. Если есть быстрый зверь, то он создаст скоростную машину, что опередит любое существо. Если есть на небе звезды, то и до них он тоже дотянется. Но в этом соревновании человек все-таки отстаёт. Он пока не может воссоздать то, что превзойдёт всё уже созданное им — человеческий интеллект, способный к творчеству и операциям посложнее, чем умножение и сложение.
Пока ученые строят теории и рисуют схемы, деятели искусства пытаются решить этот вопрос по-своему. В этом году кинематограф представил нам на съедение две картины, две теории искусственного интеллекта: «Превосходство» Уолли Пфистера и «Люси» Люка Бессона. Начнем с конца. С конца во всех смыслах.
«Бессон использовал лишь 1% своего мозга…»
«Люси» Бессона возглавляет список не только неудачных фильмов 2014 года, но и худших работ самого Бессона. Что, конечно, печально и удивительно одновременно, ведь он автор известных и талантливых картин, ставших позже культовыми: «Леон» и «Никита». В «Люси» же талант постановщика ушел на долгий перекур, и мы надеемся, что это именно перекур, а не «увольнение по собственному желанию».
В «Люси» есть всегда присущее Бессону обращение и к оружию, и к убийствам, и к наркотикам. Но скомпоновано в этот раз все очень неудачно. Под эгидой сверхразума вся эта братия смотрится, мягко говоря, несуразно. Бессон предлагает нам создание супер-мега-пупер разума на основе наркотика, точнее его передозировки.
Наркотик «зашифровался» под чудо-название СPH4. Его «продуцирует беременная женщина на шестой неделе беременности», как сказал сам Бессон, и он «равносилен энергии атомной бомбы». Здесь засели сразу два мифа.
Первый из них весьма распространен: наркотики открывают нечто запредельное, прорывают дорогу к бессознательному, которое в свою очередь может выдать нечто гениальное.
Второй миф – гормон под кодовым названием CPH4,что на языке реальных химиков означает 6-карбокси-тетрагидроптерин, – является энзимом, т.е. биологическим катализатором. Хотя, видимо, кого-то очень впечатлили способности Люси, и они безуспешно пытаются приобрести это «чудо» в Сети.
И третий миф, на котором строится сюжет фильма, — о том, что человек использует только 10% своего мозга. Миф этот появился в начале прошлого века и давно был разоблачен, но большая часть Земли тешит себя этой иллюзией. Конечно, полезно думать, что предела самосовершенствованию нет, и с этим спорить не будем. Но все же человек использует все 100% своего мозга, если, конечно, у него нет травм. Ученые доказали, что все отделы мозга задействованы, даже когда мы спим. И эти мифические 10% или, иной раз 15% — всего лишь оправдание собственной лени.
И вот на основе этих трех мифов Бессон рисует такую картину: чем больше наркотиков принимаешь, и здесь главную роль играет Скарлетт Йохансон, тем больше получаешь бонусов в виде возрастающих процентов — 10, 20, 30…
Единственный вывод, который напрашивается, – это то, что сам Бессон при съемках фильма использовал меньше 1%.
Мы их превзойдём
Другая, более удачная работа – «Превосходство», здесь даже можно говорить о какой-то научной платформе, лежащей в основе фильма.
«Мы их превзойдем» – ключевая фраза картины, сказанная Джонни Деппом, чья роль была, в общем-то, Искусственным Интеллектом. Мы превзойдем людей, которые не понимают всей прелести Искусственного Интеллекта, способного вывести их на новый уровень бытия.
Трагедия, разыгрываемая в фильме между Деппом и антиглобалистами, имеет реальное место в истории человечества, и берет свои корни в начале ХХ века — времени научно-технической революции и двух мировых воин. То время, когда наука возводиться в ранг культа и становиться новой религией — сциентизмом. Как на любое другое божество, на неё возлагается надежда на спасение всего рода человеческого. Наука становится панацеей, но одновременно и ядом, который выразился в создании ядерного, атомного и биологического оружия.
И физика в лице Ньютона говорит нам: «Действие равно противодействию». Так, на арене истории почти сразу после сциентистов появляются и антисциентисты, которые говорят об опасности обожествления научного прогресса, об опасности ухода человека от собственной природы. В картине эти товарищи почему-то называются антиглобалистами.
ИИ «Превосходства» способен лечить невылечиваемое, способен преодолеть природные глобальные катаклизмы, все что человек не может решить сейчас, становиться решаемым. Но плата за это – сама человечность.
И в финале фильма мы видим, что мир всё-таки вернулся к своему естественному состоянию, подпирая дверь какого-то паренька огрызком ноутбука. Противостояние человека и науки пока закончилось победой человека.
Ещё один интересный факт заключается в самом процессе создания искусственного интеллекта. Есть два научных подхода к созданию ИИ: первый говорит, что следует создавать высокоинтеллектуальную машину, второй утверждает, что создать что-то подобное можно только на основе интеллекта самого человека. И профессор, главный персонаж фильма, придерживается второго мнения. Его Искусственный Интеллект становиться как бы сверхчеловеком, превосходящим самого человека.
Здесь огорчает лишь низкая оценка фильма кинокритиками.
Искусство не всегда должно нести практическую пользу, но искусство всегда является отражением реальности. И в этом плане «Люси» проигрывает всухую, а «Превосходство»-таки превосходит по многим пунктам.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен