Неиссякаемый бывший премьер Литвы Андрюс Кубилюс вновь оказался в центре внимания прессы. В кругу депутатов Европейского парламента от прибалтийской страны он оказался единственным, проголосовавшим за санкции ЕС в адрес Польши.
Экс-премьер считает, что Варшава должна принять общеевропейские правила игры. Ее конфронтация с Брюсселем до добра не доведет, помимо прочего затормозит расширение Евросоюза в восточном направлении.
Взгляд евродепутата
Кубилюс – мастер сочинять стратегии. Он думает схемами, импровизация исключена. Польша – важнейший литовский партнер, но в схеме "Кубика" о верховенстве права Евросоюза над правами национальными Варшаве отведено подчиненное место, несмотря на всю ее жизненную важность для Вильнюса.
Любители токсичных отношений: как Польша и Литва подставляют друг друга во имя "дружбы" >>>
Как известно, Конституционный суд Польши 7 октября по запросу премьер-министра Матеуша Моравецкого подтвердил несоответствие Конституции нормы о доминировании европейского права над национальным.
Трибунал также предупредил органы ЕС не действовать "за пределами собственной компетенции" и не вмешиваться в реформы судебной системы Польши, которые создают основное напряжение в отношениях Варшавы и Брюсселя. После этого в ЕС задумались о лишении поляков средств из европейских фондов.
"Верховенство права – не только ценностный, но и практический вопрос. Представим, что Нидерланды начали отрицать решения судов Польши. Общий рынок рухнет. Поэтому на заседании фракции европейской народной партии мы склонны глубоко проанализировать решения польского конституционного трибунала", – говорит Кубилюс, добавляя очень важный аспект проблемы: вступая в Евросоюз, поляки подписали документ, в котором четко прописано – договор соответствует национальной Конституции.
Какие задним числом могут возникнуть вопросы? И почему в данный момент польское руководство занялось переоценкой документов, под которыми стоит его подпись? Почему Варшава считает возможным пересекать "красные линии", прочерченные ранее?
Ответ экс-премьера Литвы прост: польская власть программирует себя на конфликты с Брюсселем, популистам любых стран нужны конфликты и враги. Бесспорно, это ослабляет внутренние связи содружества и даже грозит его существованию.
Потуги Варшавы "качать права" нельзя равнять с британским Brexit. Бывшей империи было тяжело себя воспринимать "под каким-то Брюсселем". Образно говоря, Лондону не хватало воздуха свободы.
В отличие от британцев, поляки больше настроены проевропейски. Как и все мы, они хотят понимать, каким станет ЕС через 10, 20 и 100 лет? В этом смысле несомненная польза от польского кризиса присутствует. Он подталкивает Евросоюз эффективнее решать внутренние проблемы.
Почетна и завидна наша роль
Однако мало кто в Литве разделяет взгляды бывшего премьера и спешит однозначно занять позицию Брюсселя – Вильнюсу выгоднее переждать шторм в тихой гавани. Президент Гитанас Науседа неожиданно сообщил, что канцлер Германии предложила Вильнюсу выступить посредником в споре Варшавы и Евросоюза о верховенстве права.
Глава Литовского государства назвал идею интересной и приемлемой, если с нею согласятся стороны конфликта. Часть политологического сообщества считает, что одобрение со стороны Варшавы получено во время визита в Вильнюс польского лидера Анджея Дуды, когда Науседа заявил о готовности сделать все возможное для поиска компромисса в позорящем ЕС споре.
Другая часть утверждает обратное: Дуда может говорить все, что считает нужным, но решения всегда принимает председатель правящей партии "Право и Справедливость" Ярослав Качиньский.
В связи с этим фактом Литве пока рано готовится к роли модератора. При этом практически все политологи выступают против радикальной позиции Андрюса Кубилюса и сходятся в главном: "Необходимо использовать все остатки доброй воли и искать решение. Иные альтернативы ведут к худшему".
Впрочем, стоит ли третьему ввязываться в разборки между двумя? Рано или поздно конфликтующие помирятся. Но каждая из сторон не забудет, что Литва ее не поддержала, стараясь угодить и вашим, и нашим, прикрываясь лозунгом о необходимости единства ЕС.
Не таскать литовскими руками чужие каштаны из огня призывает министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис. Варшава никогда не считала его за полонофила, что неудивительно. Вот и сегодня представитель влиятельного клана задается вопросом "Оно нам надо?":
"Посредник в споре Варшавы с Брюсселем нужен. Перевес, при котором та или иная сторона будет предполагаемым победителем, вероятно, не будет подходящим ни для ЕС, ни для Польши. Но может ли Вильнюс выступить в роли модератора?".
Ответ МИД на этот вопрос скорее отрицательный, чем положительный. На это есть причины. Например, Литва может не получить поддержки в Евросоюзе, поскольку страна рассматривается как предвзятая и субъективная из-за ее тесных исторических связей и нынешних отношений с Польшей. В этом контексте Евросоюзу гораздо выгоднее заполучить нейтрального арбитра.
Брюзжащие старики
"Старые члены сообщества сомневаются, смогут ли они продуктивно сотрудничать с молодыми демократиями? Повсеместно можно услышать: сделав шаг в Центральную Европу и в страны Балтии, Евросоюз получил проблемы, которые сигнализируют о нарушениях правил сообщества и правовых принципов, называя это "феноменом Восточного блока", примкнувшего к Евросоюзу после 2004 года", – толкуют политологи литовским журналистам.
Действительно, такие настроения присутствуют в Германии, Франции, Италии, странах Бенилюкса. Но в Литве прагматизм в вопросах внешней политики не в чести. Тот же Кубилюс критикует политиков левого и левоцентристкого толка за готовность выстраивать разумные отношения даже с недемократическими режимами. Мол, попахивает провинциализмом.
Но в данных рассуждениях двойные стандарты налицо. Польское руководство с точки зрения Брюсселя давно трансформировалось в "режим". Об этом идет речь, когда ЕС говорит о санкциях в адрес Варшавы.
В таких обстоятельствах нелегко понять, что лучше – становиться посредником или дистанцироваться от явно разрастающегося скандала.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.