Минувший 2020 год, без сомнения, оставит след в памяти всего человечества. Коронавирус, скандальные выборы в США, громкие теракты во Франции и Австрии, протестная Белоруссия – список можно продолжать еще долго. В Литве же неожиданно быстро развитие получили самые резонансные дела.
Дело 13 января
12 ноября Апелляционный суд Литвы принял решение об окончании рассмотрения, пожалуй, самого громкого и неоднозначного разбирательства в истории независимой Литвы – дела о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе.
Окончательное решение по делу судейская коллегия в составе Эрнестаса Римшялиса, Эгидии Тамошюнене и Эрнесты Монтвидене намеревается огласить 15 марта 2021 года.
Сам процесс по делу о событиях 13 января 1991 около Вильнюсской телебашни был начат в 2016 году. Литва выступила на стороне обвинения с позицией, что люди, которые погибли тогда при столкновениях, были убиты советскими солдатами.
Российская сторона настаивает, что на момент событий в Вильнюсе Литва находилась в составе СССР и не являлась независимым государством. Соответственно, войсковые подразделения выполняли свой служебный долг в соответствии с действовавшим тогда законодательством в целях обеспечения общественного порядка.
Примечательно, что летом 2020 года кабинет министров Литвы одобрил предложение Министерства социальной защиты и труда внести изменения в Закон о памятных датах и в Трудовой кодекс, которые предполагают сделать 13 января (День защитников свободы) нерабочим днем. Позднее эту инициативу поддержал президент Литвы Гитанас Науседа.
Комментируя такое решение литовского руководства, посольство РФ в Литве отметило, что судебное разбирательство в отношении событий 13 января 1991 года в Вильнюсе литовской стороной было проведено недобросовестно.
Российские дипломаты напомнили, что в марте прошлого года приговором Вильнюсского окружного суда 67 граждан России, Белоруссии и Украины были объявлены "виновными в совершении военных преступлений и преступлений против человечности" с назначением наказаний – длительных сроков лишения свободы, причем с приданием закону обратной силы.
"Следует отметить, что в ходе судебного разбирательства не было доказано, что кто-либо из этих граждан был виновен в убийстве. При этом суд избирательно подошел к рассмотрению свидетельств – часть из них была просто проигнорирована", – говорится в официальном письме российского дипведомства порталу Baltnews.
Дело Меля
4 ноября пресс-служба Апелляционного суда Литвы сообщила об отклонении ходатайства адвокатов одного из обвиняемых по делу 13 января 1991 года российского гражданина Юрия Меля о смягчении ареста.
Юристы просили заменить постановление об аресте Юрия Меля на более мягкую меру или сочетание мер (например, изъятие документов, контроль, домашний арест). Коллегия судей заявила, что Мель лично выразил желание в письменной форме отбыть вынесенное ему наказание в виде лишения свободы вскоре после того, как было оглашено решение суда первой инстанции.
После удовлетворения ходатайства россиянин начал отбывать наказание в виде семи лет лишения свободы, хотя приговор суда не вступил в силу.
Важно отметить, что в феврале 2020 года российская сторона направила литовскому МИД ноту с заявлением о фактах ущемления Меля в правах, игнорирования его законных просьб относительно условий содержания в СИЗО. Ухудшение условий содержания Меля под стражей подтвердила и адвокат россиянина Галина Кардановская.
Российским дипломатам стало известно о поступающих в адрес Юрия Меля угроз физической расправы, ужесточении режима содержания заключенного, а также об ухудшении состояния его здоровья.
Полковник запаса ВС РФ Юрий Мель был арестован в марте 2014 года на литовском пограничном переходе Советск – Панемуне при попытке вернуться в Калининград из поездки в Литву. В 2019 году Вильнюсский окружной суд вынес ему приговор по обвинению в совершении "преступлений против человечности и военных преступлений" 13 января 1991 года в Вильнюсе.
По словам самого осужденного, его действия в январе 1991 года заключались лишь в том, что он на танке сломал забор рядом с вильнюсским телецентром и трижды выстрелил в воздух холостыми зарядами, выполняя приказ своего командира. Россиянин неоднократно обращался с просьбой к Европейскому парламенту, международному сообществу и общественным организациям обратить внимание на нарушение его прав.
Дело Паксаса
Завершилось длящееся еще с далекого 2004 года дело экс-президента Литвы Роландаса Паксаса.
23 октября Апелляционный суд приговорил политика к трем годам лишения свободы условно. Исполнение приговора Паксасу отложено на два года и три месяца, в течение которых ему запрещено покидать свое место жительства без уведомления правоохранительных органов.
"Естественно, этот приговор я буду обжаловать, и я надеюсь на положительный результат в Высшем суде. Я довольно спокойно реагирую на это событие, которое произошло сегодня. Конечно, мне хотелось, чтобы все было достигнуто быстрее, и чтобы все стало разом на свои места. Но, к сожалению, не получилось. Оказывается, кому-то невыгодно просто так отпустить меня в свободное плавание", – прокомментировал приговор Паксас порталу Baltnews.
С 2003 по 2004 год Роландас Паксас занимал пост президента Литвы, однако был отстранен от исполнения обязанностей главы республики в результате импичмента. Примечательно, что он стал первым главой европейского государства, который покинул свой пост в результате данной процедуры.
Экс-президента обвинили в "государственной измене Литовской Республике", поскольку он якобы сотрудничал с российской ФСБ. Вскоре Сейм в срочном порядке принял закон, согласно которому Паксасу запрещалось участие в выборах в течение пяти лет.
Позднее бывшему главе государства совместно с главой медиагруппы Lietuvos Rytas Гедвидасом Вайнаускасом выдвинули обвинение в торговле влиянием. В апреле 2020 года Вильнюсский окружной суд признал Паксаса невиновным.
Однако прокурор департамента по расследованию организованной преступности и коррупции Генеральной прокуратуры Литвы решил обжаловать решение суда. По его мнению, суд неверно применил уголовное законодательство и недостаточно изучил доказательства "преступления".
Дело Палецкиса
Однако не все резонансные разбирательства завершились неблагоприятно. В октябре наметился просвет в деле обвиняемого в шпионаже в пользу РФ литовского активиста Альгирдаса Палецкиса, который находится под арестом с осени 2018 года.
22 октября Шяуляйский районный суд (ШОС) принял решение смягчить меру пресечения для Палецкиса и разрешил вернуть ему удостоверение личности (ID-карточку).
Еще в августе оппозиционный политик попросил смягчить условия назначенной ему меры пресечения – интенсивного надзора – в связи с намерением возобновить трудовую деятельность. По словам представителя ШОС Витаутаса Йончаса, Палецкис заявил, что ему может потребоваться дополнительное время для дороги на работу.
Тогда суд пошел активисту навстречу и продлил ему период нахождения вне дома – теперь политик обязан находиться по месту жительства с 21:00 до 6:00.
Альгирдас Палецкис обвиняется в том, что в период с февраля 2017 года до октября 2018 года вместе с бизнесменом Деймантасом Бертаускасом за денежное вознаграждение собирал информацию для российских спецслужб.
"С разведками [я] не имел дела. В последние годы писал книгу про события 13 января. Вел свое журналистское расследование. В его рамках брал интервью у участников этих событий, которые живут в России. Также общался с российскими политиками, журналистами, политологами – [на] конференциях и семинарах, в том числе и в Крыму", – рассказывал Палецкис порталу Baltnews.
Преследование активистов в Литве
Несмотря на послабления в деле Палецкиса, в целом положение оппозиционных активистов в Литве ухудшилось. Так, к в конце октября из страны был вынужден бежать сопредседатель Социалистического фронта Литвы Гедрюс Грабаускас. Ранее правозащитник неоднократно подвергался давлению со стороны властей.
Так, в августе литовский суд назначил Грабаускасу судебно-психиатрическую экспертизу за его высказывания о "лесных братьях" как пособниках нацистов и участниках Холокоста, а 9 июня четверо сотрудников криминальной полиции республики попытались задержать активиста у его дома.
"... Я получил угрозу от члена Сейма Лауринаса Касчюнаса со словами, что мне недолго осталось жить. Я обратился в прокуратуру насчет этих угроз и предоставил факты, подтверждающие, что Касчюнас и Аудронюс Ажубалис занимаются неонацистской деятельностью, но прокуратура ничего не стала выяснять. Это показывает, что неонацисты в Литве чувствуют себя очень хорошо и уютно, и все более безнаказанно", – рассказывал Грабаускас порталу Baltnews.
Сейчас правозащитник находится в России и возвращаться обратно в Литву пока не намерен. Грабаускас отметил, что ему придется просить Москву о предоставлении политического убежища.
"Я не планирую возвращаться, поскольку там [в Литве] идет явное ужесточение политических репрессий. Если смотреть по выборам в Сейм, то с предвыборной гонки сняли свои кандидатуры Неринга Венцкене, Вячеслав Титов, Cергей Дмитриев, Станислав Ладинский, Витаутас Шустаускас, Вилмантас Повилайтис и многие другие кандидаты", – цитирует Гедрюса Грабаускаса RuBaltic.ru.
Стоит отметить, что на прошедшие парламентские выборы в Литве действительно был не допущен ряд оппозиционных кандидатов. По словам бывшего депутата горсовета Клайпеды Вячеслава Титова, который также был намерен баллотироваться в Сейм, власти намеренно создали неравные условия.
"Я единственный кандидат в одномандатных округах Клайпеды, которому было предъявлено требование в сборе подписей. В отличие от партий, которым необходимо внести залог, одномандатникам, помимо залога в 2 тысячи 300 евро, нужно еще и собирать подписи. Таким образом, создаются неравные условия, для того чтобы пресечь несистемным политикам проход в Сейм", – рассказал Титов порталу Baltnews.
Вячеслав Титов баллотировался в парламент Литвы от партии "Титов и справедливость". Кандидат собрал 1212 подписей избирателей вместо положенных 1000, однако Главная избирательная комиссия признала только 871 из них, таким образом, не допустив Титова к участию в выборах.
Титов отметил, что после того, как ГИК не допустила его до выборов, интересы широкого слоя населения не будут учитываться в Сейме.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.