На смену благополучию в Латвию, Литву и Эстонию придет падение уровня жизни минимум в полтора раза, заявил политолог и журналист Анатолий Вассерман в беседе с порталом Baltnews.
"Сейчас благополучие прибалтийских республик по многим формальным показателям выше, чем в Российской Федерации. Но, во-первых, значительная часть этих формальных показателей довольно слабо связана с реальными обстоятельствами жизни и еще меньше связана с реальным мироощущением граждан. Во-вторых, это благополучие достигнуто по большей части распродажей наследия имперских и советских времен", – сказал Вассерман.
"Кроме того, прибалтийские республики получили от Европейского союза весьма значительные кредиты под обещания реформировать свое хозяйство. Но, в конечном счете, реформирования, по сути, не получилось, а кредиты уже пора возвращать. И даже то благополучие, что раньше наблюдалось, в ближайшее время сменится весьма тяжкими сложностями", – добавил он.
Предсказать точно, какими будут эти сложности, на данный момент трудно, однако многие эксперты сходятся во мнение, что странам Балтии нужно готовиться к падению уровня жизни минимум в полтора раза, указывает Вассерман:
"Что это такое, видно хотя бы по тому, что сейчас в США падение уровня жизни примерно на треть на несколько месяцев из-за карантина по эпидемии коронавируса вызвало массовые беспорядки, и готовность колоссальной части граждан проголосовать за человека, выжившего из ума в клиническом смысле этого слова [Вассерман имеет в виду кандидата в президенты Джо Байдена – прим. Baltnews], лишь бы хоть как-то напакостить тому, при ком это падение случилось [имеется в виду действующий президент Дональд Трамп – прим. Baltnews]".
"Здесь, повторяю, ожидается падение уровня жизни минимум в полтора раза и не на пару месяцев, а на многие годы. Тут уж не хватит никакой распродажи наследства времен единства. Тем более, что распродавать тоже фактически уже нечего", – заключил Вассерман.
Латвия, Литва и Эстония обрели независимость после распада СССР. У республик появилось два варианта дальнейшего развития: либо поддерживать тесные связи с Россией, либо обратить внимание на Евросоюз и НАТО. Страны выбрали второй вариант и таким образом погубили многие промышленные объекты, которые во времена Советского Союза были рентабельными.