Почти год исполняется, как президент Литвы Гитанас Науседа вступил в должность. Политологи подвели итоги работы литовского лидера на посту, пишет respublika.lt.
Внутренняя политика
Науседа пытался быть осторожным, принимая внутриполитические решения, считает декан факультета социальных наук, гуманитарных наук и искусств Каунасского технологического университета (КТУ) Айний Лашас.
По его мнению, литовский лидер "не научился использовать рычаги власти для достижения фундаментальных целей".
По мнению Лашаса, президенту не удалось снять с должности потерявшего доверие министра транспорта и коммуникаций Ярослава Наркевича, и вопрос о судьбе чиновника остался нерешенным.
К числу "сильных" решений президента эксперт отнес наложение президентом вето на снижение порога для прохождения партий в парламент с 5% до 3%, а также увеличение необлагаемого налогом дохода (NPD).
"Вето на снижение избирательного барьера, когда избирательный порог не был снижен, – здесь помог президент, и это было очень важно, хотя и незначительно, в этом году. Был также увеличен NPD, что поддержал президент, также является достижением", – сказал Лашас.
Доцент Литовской академии наук Витаутас Исода более позитивно оценил год правления президента. По его словам, глава Литвы активно пользовался своими конституционными правами.
"Может быть, я даже был приятно удивлен, что он очень активно использовал конституционные права, предоставленные президенту, – у меня нет статистики, но возможно, что ни Валдас Адамкус, ни, возможно, Даля Грибаускайте не использовали свое вето так часто в течение одного года, как право законодательной инициативы", – заключил Исода.
По оценке политолога, президент старался выполнить свои предвыборные обещания по созданию государства всеобщего благосостояния, и многие из его инициатив были направлены на борьбу с социальным неравенством.
Внешняя политика
Оценивая позицию лидера страны по вопросам внешней политики, эксперты сошлись во мнении, что президент не инициировал каких-либо существенных изменений.
"Первый год был, вероятно, таким годом "входа в ритм". Президенту было важно познакомиться с коллегами – было много ознакомительных визитов. Символичные, но очень важные визиты в Польшу, страны Балтии, Брюссель. Они важны для поддержания связи с коллегами, и теперь эти трудные переговоры начнутся, когда лидеры ЕС встретятся вживую", – считает политолог и директор Центра восточноевропейских исследований (RESC) Линас Кожала.
Тем не менее в двусторонних отношениях с Белоруссией произошли небольшие изменения, считает эксперт. В частности, Науседа старался не делать резких заявлений в сторону Минска.
"Президент Науседа заявил о своем намерении наладить тот или иной диалог с Беларусью, который уже состоялся или пытается происходить частично: телефонный разговор, встреча министра иностранных дел с коллегой (министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей) и тому подобное. Качественно это, вероятно, не изменило состояние отношений, но есть некоторые такие изменения. Он, наверное, самый яркий в этом деле", – подытожил Кожала.