В Литве трактовка понятия "геноцид" очень расширена, заявил директор фонда "Историческая память" Александр Дюков.
"Если в соответствии с международной Конвенцией о предупреждении преступления геноцида геноцид считается преследованием и попыткой уничтожения каких-либо этнических или религиозных групп, то в Литве расширено это понятие: геноцид – это не только преследование этнических, религиозных и национальных групп, но и преследование политических групп", – сказал Дюков в четверг на презентации архивных документов "От национализма к коллаборационизму: Прибалтика в годы Второй мировой войны", комментируя решение ЕСПЧ по делу экс-сотрудника КГБ Станисловаса Дрелингаса.
По словам историка, преследование любой политической группы литовское уголовное законодательство трактует как геноцид. Он отметил, что подобная "юридическая новелла не выдерживает никакой критики":
"На национальном уровне мы можем прописать в законе все, что угодно. Мы может прописать в законе, что убийство кроликов является геноцидом. И на национальном законодательном уровне так оно и будет, потому что в законе так прописано, и все суды будут решать в соответствии с законом, национальном законом. Но с международной точки зрения этот подход юридически ничтожен. И решение ЕСПЧ по делу [Витаутаса] Василяускаса несколько лет назад это продемонстрировало".
После решения ЕСПЧ по делу Витаутаса Василяускаса в Литве решили "модернизировать свою позицию". Тогда Конституционный суд Литвы принял решение, что убийство "лесных братьев" является геноцидом, поскольку существование "лесных братьев" якобы влияло на существование литовского народа.
"То есть они постулировали, что, если бы не литовские "лесные братья", то литовский народ не смог бы выжить. Последовательное уничтожение литовских "лесных братьев" – уничтожение литовского народа и, соответственно, геноцид. Логика, конечно, оставляет желать лучшего, хотя бы потому, что движение "лесных братьев" благополучно было подавлено советской властью. Тот же [Адольфас] Раманаускас-Ванагас был одним из последних "лесных братьев", которого задержали", – отметил Александр Дюков.
В последующие годы в СССР литовский народ не только никуда не исчез, но и, более того, по своей численности увеличился. Соответственно, подчеркнул Дюков, решение Конституционного суда Литвы было "кривым".
"Но оно сделалось минимально приемлемым для ЕСПЧ. ЕСПЧ в своем решении сейчас по делу Дрелингаса сослался именно на решение Конституционного суда Литвы, сделало вид, что так оно и есть. Подобная мотивировочная часть не выдерживает никакой ни исторической, ни юридической критики. Я надеюсь, что на решение ЕСПЧ сейчас будет подана апелляция. Дело будет рассматривать Большая палата ЕСПЧ. Будем надеяться, что решение по этому делу окажется более адекватным с юридической, правовой точки зрения", – резюмировал Александр Дюков.
Дело Дрелингаса
В Литве бывший сотрудник советской безопасности Станисловас Дрелингас, участвовавший в задержании командира "лесных братьев" Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса, которого в республике считают борцом за независимость, признан виновным в геноциде.
Все литовские суды приговор подтвердили. Защита Дрелингаса подала иск в ЕСПЧ, в котором юристы отмечали, что во время судебных процессов были допущены процессуальные нарушения.
12 марта Страсбургский суд постановил, что претензии Дрелингаса не приняты. В Страсбургском суде решили, что в процедурной составляющей судов в республике нарушений не было.
"Суд отметил, что национальные суды тщательно изучили первую часть заявления и ЕСПЧ не видит оснований сомневаться в их выводах", – говорится в пресс-релизе.