Как из парохода сделать подлодку. Почему в Литве не прижился "план-хулиган" по БелАЭС

© Sputnik/Владимир Толочко

План премьера Литвы Саулюса Сквернялиса по БелАЭС подвергся критике в республике. Чем не устроила экспертов и политиков "хулиганская" идея председателя кабмина, выяснил Baltnews.lt.

Что случилось?

Литовский премьер Саулюс Сквернялис намерен предложить Белоруссии использовать инфраструктуру строящейся БелАЭС для создания электростанции на природном газе.

"Мы бы предложили Белоруссии стратегическое решение о развитии независимой и диверсифицированной энергетической экономики. Мы также видим перспективы в области возобновляемой энергетики, которая не втягивает страну в проекты, которые длятся сто лет", – отметил Сквернялис.

По мнению премьера, можно воспользоваться уже созданной инфраструктурой для строительства электростанции на природном газе. Сквернялис подчеркнул, что последнее слово остается за Белоруссией.

Оценки инициативы

Эксперт по энергетике, бывший министр энергетики страны Арвидас Секмокас в интервью LRT заявил, что Сквернялис предложил нереалистичную идею по БелАЭС. Секмокас отметил, что подобных реализованных проектов мир не видел:

"В истории нет примеров, чтобы атомная электростанция могла быть преобразована в газовую. Это было бы как из парохода делать подводную лодку", – заявил экс-министр.

По мнению Секмокаса, инициатива Сквернялиса – пиар-акция премьера в преддверии выборов президента республики. Он отметил, что ни Министерство энергетики, ни Министерство иностранных дел не знали о "плане-хулигане" и не комментировали его.

Между тем советник президента Литвы Миндаугас Линге заявил, что строительство БелАЭС – "геополитический проект", который угрожает безопасности республики. Линге предостерег Сквернялиса от спекуляций и популистских заявлений по теме строительства станции в контексте предвыборной кампании.

"Нам никогда не следует забывать, что эту АЭС строит не Белоруссия, это все же проект, который строит, финансирует Россия, он обоснован ее интересами. И, без сомнения, относиться узко, не видеть геополитических моментов, было бы наивно", – заявил Линге в эфире Ziniu radijas.

Также советник президента посоветовал литовскому премьеру "обсудить вопрос БелАЭС с президентом России Владимиром Путиным", чтобы узнать у него, "откажется ли он от своих геополитических целей". Какие цели при этом подразумевал Линге, неясно.

Сама литовский лидер Даля Грибаускайте, комментируя инициативу Сквернялиса, заявила, что пересмотр позиции республики по БелАЭС невозможен. По ее мнению, разговоры о вероятном "прагматическом взгляде" на АЭС, не подразумевающем закрытие объекта – это "попытка торговать безопасностью людей".

Нужно ли это Белоруссии?

Белорусский политолог, директор Центра проблем европейской интеграции Юрий Шевцов отмечал, что "само движение в сторону признания, что источник энергии Беларуси находится рядом с Вильнюсом" является благом.

"К концу года в Литве встанет более важный вопрос: законодательно Литва вроде как не имеет права принимать энергию с Белорусской АЭС. А импортирует энергии из Беларуси Литва много. В прошлом году этот импорт вырос что-то раз в шесть", – отметил Шевцов.

Политолог считает, что литовский закон, который запрещает закупку электроэнергии с БелАЭС, должен привести к полному отказу импорта энергии из Белоруссии. В противном случае, подчеркнул он, Вильнюсу будет необходимо "что-то менять в своей законодательной трактовке относительно энергии Белорусской АЭС, угрозе национальной безопасности Литвы от этой энергии".