Польская нефтегазовая компания PGNiG подала жалобу в суд ЕС на Еврокомиссию за принятое решение закрыть антимонопольное дело "Газпрома" без взыскания оборотного штрафа, сообщает агентство PAP.
"PGNiG пошла юридическим путем против Европейской комиссии, обжаловав в суде ЕС решение по урегулированию спора с "Газпромом", – говорится в сообщении.
Антимонопольное расследование в отношении деятельности российской компании "Газпром" было инициировано Еврокомиссией еще в 2012 году. ЕК подозревала компанию в препятствовании диверсификации поставок газа, свободному потоку газа через территории государств-членов ЕС и в установлении несправедливых цен для покупателей. В 2015 году "Газпрому" было выдвинуто официальное обвинение в нарушении антимонопольного законодательства сразу в нескольких странах Евросоюза – Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше и Словакии.
В конце 2016 года компания направила ЕК ряд предложений по урегулированию антимонопольного дела. По результатам их рассмотрения в марте 2018 года комиссия вынесла по ним удовлетворительный вердикт. В мае между компанией и регулирующей организацией было заключено соглашение об урегулировании антимонопольных претензий, что положило конец расследованию.
Компромисс заключался в том, что "Газпром" пообещал соблюдать определенные правила поведения на рынке и снизить цены в контрактах с Польшей, странами Прибалтики и Болгарией до уровня, близкого ценам на хабах в Западной Европе.
За их нарушение могут быть введены штрафные санкции. Также компания обязалась снять барьеры по трансграничной перепродаже газа в Центральной и Восточной Европе.
Взамен на это ЕК решила не налагать на компанию оборотный штраф, который мог достигнуть 10 млрд евро.
Польша была с самого начала не удовлетворена данным решением, в связи с этим компания PGNiG решила подать на ЕК в суд.
Однако у польской стороны мало шансов выиграть дело, поскольку "Газпром" пошел на большие уступки для урегулирования претензий Еврокомиссии, которые полностью ее удовлетворили. Более того, соглашение дает гарантии дальнейшего соблюдения компанией установленных европейским рынком правил, поскольку их нарушение повлечет за собой штрафные санкции в размере до 10% от глобального оборота компании.
Джонатан Стерн и Катя Ефимова из Оксфордского института энергетических исследований в обзоре обязательств "Газпрома" отмечали, что оспаривание итогового решения возможно, но исход дела, скорее всего, будет в пользу Брюсселя. "Прежде всего, потому, что данные "Газпромом" обязательства ответили на все вопросы, которым был обеспокоен регулятор", – полагает Ефимова.
В свою очередь Стерн подчеркивал, что "фактически "Газпром" пошел на уступки почти по всем обязательствам, которые были ему предложены, и признал, что, если компания хочет поставлять газ на этот рынок, она должна действовать в соответствии с правилами".
В середине сентября Литва, напротив, заявила о том, что не намерена обжаловать решение по антимонопольному делу. В Министерстве энергетики республики подчеркнули, что отказ связан с расходами на судебные разбирательства, перспективами подачи жалобы и "учетом большинства замечаний Литвы".