Обострившийся в эти дни раскол в рядах крестьян подтверждает упомянутую тенденцию, пишет Римас Науялис для Sputnik Литва. Их лидеру и нам недолго осталось ждать, чтобы увидеть закат очередной партии. На "кладбище партий" в Литве действительно полно надгробных памятников. Вот как пример Литовская демократическая партия труда (ЛДПТ).
В 1992 году она получает более половины всех мест в парламенте, но уже через год-полтора раскалывается на два лагеря – тогдашнего премьер-министра Адольфаса Шлежевичюса и президента Альгирдаса Бразаускаса. Два политика не могут договориться, кто из них выше. Еще больше рейтинг партии подкосили ее неспособность и нежелание выполнять свою социально ориентированную программу.
В действительности ЛДПТ угождает крупному капиталу и продолжает смутный процесс приватизации, запущенный правыми. И хотя она стабилизирует макроэкономическую ситуацию, зарплаты и пенсии ее избирателей остаются такими же недостаточными для достойной жизни, как и раньше. Поэтому уже на следующих выборах в 1996 году ЛДПТ получила около десяти процентов голосов. Позже ЛДПТ поменяла название на ЛСДП, но это уже другая, отдельная история.
Это всего лишь один пример. А где еще, светлая им память, "Новый союз" (социал-либералы), Партия труда (ее остатки пытается возродить Виктор Успасских) или Партия воскресения нации?.. Все они стартовали впечатляюще, а затем с треском раскалывались и приходили в упадок.
Председатель Комитета Сейма по национальной безопасности и обороне Витаутас Бакас к партии крестьян из осторожности не принадлежит, однако пользуется приобретенной ею властью. И внезапно он пригрозил, что покинет ряды фракции крестьян, если фракция поддержит инициативу Рамунаса Карбаускиса создать специальную комиссию, которая также будет рассматривать скандальную переписку президента Дали Грибаускайте с бывшим лидером либералов Элигиюсом Масюлисом.
Это напоминает вышеупомянутый конфликт между Бразаускасом и Шлежевичюсом, правда, на более низком уровне. Два амбициозных, активных политика начинают соперничать за то, кто из них выше, кто "возглавит парад". Теоретически сдаться должен тот, кто занимает более низкую должность, в нашем случае Бакас.
Однако у Бакаса после проведенного им расследования о влиянии MG Baltic на политическую систему, видимо, выросли массивные крылья амбиций. Он почувствовал себя слишком важной персоной, чтобы выполнять поручения Карбаускиса. Карбаускис, видите ли, хочет продолжить антикоррупционные расследования, которые касаются и Грибаускайте, а Бакас уже давно флиртует с ней и ее подопечными консерваторами. Вот вам и "единство" крестьян.
Насобирав в свою фракцию много непартийных, но "важных" персон, которые перед прошлыми выборами почувствовали грядущий триумф крестьян и с ними попали в Сейм, Карбаускис создал себе много хлопот. Ему не удастся с ними совладать, потому что эти персоны видят себя большими лидерами, чем сам Карбаускис.
Посмотрим на Статиса Якелюнаса – руководителя Комитета Сейма по бюджету и финансам. Он все чаще торпедирует правительственные инициативы, хотя правительство возглавляет его коллега Саулюс Сквернялис. Правительство предложило увеличить размер дохода, не облагаемого налогом, тем самым уменьшив налоги для людей, но Якелюнас пока тормозит эту важную реформу.
Его поддерживает другой влиятельный парламентарий из той же фракции – Томас Томилинас, заместитель председателя Комитета Сейма по социальным вопросам и труду. По его мнению, если уменьшить налоги, то снизятся поступления в бюджет (около 700 миллионов евро в течение нескольких лет), соответственно, уменьшатся социальные услуги для людей.
Представитель левых Томилинас на этом не останавливается. И к ужасу всего делового сообщества предлагает ввести 20-процентный налог на дивиденды, если они превышают 107 тысяч евро в год. А на десерт он предлагает возвратить заработную плату бюджетникам на докризисный уровень, не оставляя камня на камне от реформы, предложенной правительством Сквернялиса.
Партии "одного лидера" долго не задерживаются на литовском Олимпе власти – приходят в упадок или, по крайней мере, раскалываются на несколько частей. Тем более если их руководство не объединяют нравственные и программно-аргументированные цели. Пришли в упадок партии Бразаускаса, Паулаускаса, Паксаса, Валинскаса, Успасских. Приходят в упадок и крестьяне Карбаускиса.
Сколько еще лет мы, словно зависимые от господина крепостные, будем искать в политике сильных вожаков, вместо того чтобы самим стать свободными и честными гражданами?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.