Как литовско-польский газопровод стал памятником расточительности

© РИА Новости

Перспективы реализации литовско-польского газопровода оценил заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

Литовская компания Amber Grid объявила конкурс на поиск подрядчиков для реализации проекта литовско-польского газопровода. Как отмечает глава Amber Grid, строительство газопровода планируется начать со следующего года. Данный проект продиктован стремлением Польши и Литвы получить независимость от российских газовых поставок и приблизить цену на газ к преобладающей в Европе.

Тем не менее, инициатива не приведет к экономической выгоде, а лишь предоставит странам возможность «освоить» деньги налогоплательщиков, сказал в разговоре с Baltnews.lt эксперт по энергетическим вопросам Алексей Гривач.

"На мой взгляд, литовско-польский газопровод – не рентабельный проект, а обычное освоение средств из европейских инфраструктурных фондов, которые финансируют это мероприятие, – считает он. – Это вызовет дополнительную нагрузку на всех потребителей системы, так как эта система не нужна для обеспечения литовского и польского рынка. Литва уже оплачивает дорогостоящий СПГ-терминал, Польша также планирует построить второй терминал сжиженного газа. Поэтому заявленные причины для строительства литовско-польского газопровода в виде стремления снизить зависимость от российского газа ничем не обоснованы".

"Очень показательно, что в Литве существенно сократилось потребление газа вследствие введения специального налога для покрытия расходов на строительство инфраструктуры СПГ", – отмечает Гривач.

"Возможно, литовско-польский газопровод имел бы смысл, если бы в этих странах рос спрос на газ, – предположил эксперт. В любом случае это стало бы самым неэффективным способом решения данной проблемы, так как ни Литва, ни Польша не являются сырьевыми странами или крупными хабами".

"Более того, странам не удастся снизить цены на газ, а только, напротив, увеличит его стоимость из-за дополнительной нагрузки на потребителей. А реальной потребности для перетоков газа в этом направлении нет, не было и не будет. В итоге проект просто станет памятником экономической расточительности под политическими лозунгами", — резюмировал Гривач.